I CSK 5011/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko M. K. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, ponieważ nie stwierdził występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. Skarżący powołał się na zagadnienie prawne dotyczące art. 75c pr. bank. i art. 368 § 1^1 k.p.c., jednak Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie został wystarczająco uzasadniony. W szczególności, kwestia wypowiedzenia umowy kredytu i poinformowania o możliwości restrukturyzacji została uznana za pozostającą poza sporem w świetle ustaleń faktycznych, a przepis art. 75c pr. bank. nie nakłada na bank obowiązku uwzględnienia wniosku o restrukturyzację. Odnosząc się do art. 368 § 1^1 k.p.c., Sąd Najwyższy wskazał na przepisy ustawy nowelizującej, które regulują stosowanie przepisów w brzmieniu znowelizowanym do środków odwoławczych wnoszonych po wejściu w życie ustawy. Sąd podkreślił, że na etapie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania bada jedynie jego uzasadnienie, a nie zasadność samej skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów dotyczących restrukturyzacji kredytów i stosowania przepisów przejściowych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych przepisów przejściowych i procedury przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wystąpiły przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie sformułował skonkretyzowanego problemu prawnego dotyczącego art. 75c pr. bank. i nie wykazał potrzeby wykładni przepisów w kontekście art. 368 § 1^1 k.p.c. w związku z ustawą nowelizującą.
Jaki jest charakter prawny sankcji w związku z dokonaniem wypowiedzenia umowy kredytu z naruszeniem art. 75c pr. bank.?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta, w świetle ustaleń faktycznych, pozostawała poza sporem i nie stanowiła podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wystarczające jest dochowanie wymagań z art. 75 pr. bank., a powód poinformował skarżącego o możliwości restrukturyzacji. Z art. 75c pr. bank. nie wynika obowiązek uwzględnienia wniosku o restrukturyzację.
Jak stosować art. 368 § 1^1 k.p.c. w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do środków odwoławczych wnoszonych w tych sprawach pod rządami nowego prawa należy stosować przepisy kodeksu postępowania cywilnego w znowelizowanym brzmieniu.
Uzasadnienie
Przepis art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizującej oraz art. 9 ust. 4 tej ustawy wskazują, że stosuje się przepisy w brzmieniu znowelizowanym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
pr. bank. art. 75c
Prawo bankowe
Dotyczy możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację kredytu. Nie wynika z niego obowiązek uwzględnienia wniosku przez bank.
k.p.c. art. 368 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów w brzmieniu znowelizowanym do środków odwoławczych w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
ustawa nowelizująca art. 11 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Sprawy, w których przed dniem wejścia w życie tej ustawy wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – do czasu zakończenia postępowania w danej instancji – podlegają rozpoznaniu zgodnie z przepisami w brzmieniu dotychczasowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
ustawa nowelizująca art. 9 § ust. 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Rozpoznanie środków odwoławczych wniesionych po dniu wejścia w życie tej ustawy następuje zgodnie z przepisami nowego prawa.
p.u.s.p. art. 42a § § 3
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Samo wyrażenie wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności sędziego nie realizuje per se żadnej z przyczyn kasacyjnych.
u.SN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy pisma skarżącego złożonego w odpowiedzi na zawiadomienie o składzie orzekającym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skonkretyzowanego problemu prawnego we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej. • Brak wykazania potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestia poinformowania o możliwości restrukturyzacji pozostawała poza sporem w świetle ustaleń faktycznych. • Przepis art. 75c pr. bank. nie nakłada na bank obowiązku uwzględnienia wniosku o restrukturyzację. • Do środków odwoławczych w sprawach, w których wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym przed wejściem w życie ustawy nowelizującej, stosuje się przepisy w brzmieniu znowelizowanym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • Powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma on precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju prawa. • W celu uzasadnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów konieczne jest natomiast wykazanie, że określony przepis prawa lub zespół tych przepisów, mimo że budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się wykładni albo niejednolita wykładnia wywołuje wyraźnie wskazane przez skarżącego rozbieżności w judykaturze w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć. • samo wyrażenie ex post wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności sędziego sądu powszechnego, który wydał zaskarżony wyrok, nie realizuje per se żadnej z przyczyn kasacyjnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów dotyczących restrukturyzacji kredytów i stosowania przepisów przejściowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów przejściowych i procedury przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne i merytoryczne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne i merytoryczne.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.