I CSK 4260/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko I.K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej I.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. (sygn. akt I ACa 404/21), rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka dotyczyła oznaczenia powoda w komparycji postanowienia z dnia 2 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi podstawa do sprostowania, zgodnie z art. 350 § 1 KPC. W związku z tym postanowił sprostować komparycję postanowienia z dnia 2 czerwca 2023 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia powoda „X. z siedzibą w W. (uprzednio Bank w W. spółka akcyjna w W.)” wpisał „Banku spółki akcyjnej w W.”. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy wyłącznie prawidłowego oznaczenia strony w aktach sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania omyłki w oznaczeniu strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącej oznaczenia strony powodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oznaczenie powoda w komparycji postanowienia z dnia 2 czerwca 2023 r. zawierało oczywistą omyłkę pisarską, która mogła wprowadzać w błąd co do tożsamości strony. Zastosowanie art. 350 § 1 KPC pozwoliło na sprostowanie tej omyłki w celu zapewnienia zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem rzeczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Banku spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| I.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu powoda.
Godne uwagi sformułowania
prostuje komparycję postanowienia z 2 czerwca 2023 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia powoda X. z siedzibą w W. (uprzednio Bank w W. spółka akcyjna w W.) wpisuje: Banku spółki akcyjnej w W.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania omyłki w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.