I CSK 411/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Powódka domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność. Jako podstawę wskazała wadliwe ustalenia faktyczne dotyczące daty separacji faktycznej oraz nieuzasadnione wzięcie w ochronę małżonka, z którego winy nastąpił rozwód, mimo trwonienia majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że przedstawione przez powódkę argumenty stanowią jedynie polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji. Nie wykazały one istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi, co jest wymagane przez art. 398^9 § 1 k.p.c. W szczególności, sąd podkreślił, że kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne. W związku z brakiem wykazania przesłanek z przywołanego przepisu, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, gdy argumentacja opiera się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie na istotnych zagadnieniach prawnych.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i przesłanek jej dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się wyłącznie na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów sądu drugiej instancji, bez wykazania istotnego zagadnienia prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie stanowi jedynie polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji i nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że argumentacja oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie spełnia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Taka argumentacja jest jedynie polemiką i nie dowodzi wadliwej wykładni lub zastosowania prawa.
Czy wadliwe ustalenia faktyczne dotyczące daty separacji faktycznej lub nieuzasadnione wzięcie w ochronę małżonka, z którego winy nastąpił rozwód, mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli kwestionowanie tych ustaleń nie wiąże się z istotnym zagadnieniem prawnym lub innymi przesłankami z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w postępowaniu kasacyjnym co do zasady wyłączone jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Nawet jeśli ustalenia są wadliwe, nie stanowią one same w sobie podstawy do przyjęcia skargi, jeśli nie wynikają z nich istotne problemy prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| W.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wadliwe ustalenia faktyczne co do daty separacji faktycznej. • Nieuzasadnione wzięcie w ochronę małżonka, z którego winy nastąpił rozwód. • Pozwolenie małżonkowi na korzystanie z owoców pracy powódki mimo trwonienia majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
polemiką z orzeczeniem Sądu II instancji • Nie dowodzi on, że w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a jedynie, że skarżąca nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu. • W pewnym zakresie taka argumentacja jest w ogóle niedopuszczalna ze względu na wyłączenie kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym ustalenia faktów i oceny dowodów.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, gdy argumentacja opiera się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie na istotnych zagadnieniach prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i przesłanek jej dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z art. 398^9 k.p.c.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.