I CSK 3893/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zasądził od banku na rzecz powodów M. K. i A. K. kwotę 193.200,39 zł. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2023 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Pozwany bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, powołując się na przesłanki określone w art. 398^9 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest ochrona interesu publicznego poprzez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa i prawidłowej wykładni, a nie ogólnodostępny środek zaskarżenia. Instytucja przedsądu, uregulowana w art. 398^9 k.p.c., służy selekcji skarg pod kątem realizacji tych funkcji. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi do rozpoznania jest uzasadnione jedynie w przypadkach, gdy spełniona jest co najmniej jedna z przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., a nie w każdej sprawie, w której doszło do błędnej subsumpcji czy wykładni prawa. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał skutecznie istnienia przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 3 k.p.c., w szczególności nie wykazał nieważności postępowania. Sąd odniósł się również negatywnie do możliwości zastosowania uchwały 7 sędziów SN z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) w przedmiotowej sprawie, mimo że wyrok został wydany po tej dacie, podzielając argumentację z wcześniejszego orzecznictwa. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z przepisami.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający