I CSK 3848/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 grudnia 2025 r., którym odmówiono przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej. Wnioskodawczynie domagały się orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., przypomniał, że uzupełnienie postanowienia jest możliwe w przypadku jego niekompletności, w tym w zakresie kosztów, jeśli strona o nie wniosła. Jednakże, analiza akt sprawy wykazała, że odpowiedź na skargę kasacyjną złożona przez pełnomocnika uczestniczek została zwrócona z powodu braku oświadczenia o doręczeniu odpisu drugiej stronie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że uczestniczki nie wniosły skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną, co oznaczało brak podstaw do zasądzenia od nich kosztów postępowania. Z tego względu, postanowienie z 22 grudnia 2025 r. nie miało braków, które wymagałyby uzupełnienia, a wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia postanowień Sądu Najwyższego, w szczególności w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem skutecznej odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o kosztach postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli strona nie złożyła skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ uczestniczki nie złożyły skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Brak skutecznej odpowiedzi oznaczał brak podstaw do zasądzenia od nich kosztów, a tym samym brak braków w postanowieniu, które wymagałyby uzupełnienia.
Jakie są przesłanki uzupełnienia postanowienia sądu na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Przesłanką uzupełnienia postanowienia jest stwierdzenie jego niekompletności, w tym w zakresie kosztów postępowania, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. regulujące uzupełnienie orzeczeń, wskazując, że dotyczy to również postanowień, w tym wydawanych w postępowaniu kasacyjnym, i może obejmować rozstrzygnięcie o kosztach, jeśli strona o nie wniosła, a sąd nie orzekł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.K. | inne | wnioskodawca |
| I.N. | inne | uczestnik |
| T.K. | inne | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 351 stosuje się odpowiednio do postanowień.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisma procesowe dotyczące tej samej osoby lub dotyczące różnych osób, a wniesione przez tego samego adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, powinny być pod rygorem zwrotu wniesione w jednym piśmie. Jeżeli pisma te dotyczą różnych spraw, należy je wnieść w osobnych egzemplarzach. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy lub Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentujący strony w tej samej sprawie, w tym w sprawach o zwolnienie od kosztów sądowych lub w sprawach o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, doręcza odpisy pism z dowodem ich doręczenia drugiej stronie albo dowodem ich nadania za pośrednictwem operatora pocztowego.
k.p.c. art. 130^1a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczny z dowodem doręczenia.
k.p.c. art. 398^7 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiedź na skargę kasacyjną może zawierać zarzuty przeciwko skarżącemu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pism procesowych stosuje się odpowiednio do pism w sprawach o wpis w księdze wieczystej i w rejestrze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez uczestniczki. • Brak podstaw do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od uczestniczek. • Postanowienie Sądu Najwyższego z 22 grudnia 2025 r. nie zawierało braków wymagających uzupełnienia w zakresie kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu. • Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności. • Uczestniczki nie wniosły skutecznie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia postanowień Sądu Najwyższego, w szczególności w kontekście kosztów postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem skutecznej odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzupełnieniem postanowienia i kosztami postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach? Kluczowe zasady uzupełniania postanowień.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.