I CSK 3663/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną uczestników T.R. i A.R. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd postanowił zwrócić skargę kasacyjną z uwagi na stwierdzone braki formalne. Pierwszym powodem zwrotu było niedoręczenie odpisu skargi kasacyjnej innemu uczestnikowi postępowania, P.P.R. w C., z którym toczyło się postępowanie. Drugim, kluczowym powodem, było stwierdzenie, że pełnomocnik z urzędu, radca prawny R.D., który reprezentował uczestniczkę A.R., nie posiadał wymaganego umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo z urzędu ustanowione przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. nie obejmowało uprawnienia do wniesienia skargi kasacyjnej ani udziału w postępowaniu kasacyjnym po uprawomocnieniu się orzeczenia. Sąd odwołał się do obowiązujących przepisów oraz przywołał własne orzecznictwo w podobnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umocowania pełnomocników z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2023 r. i specyficznej sytuacji braku doręczenia odpisu skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z 2023 r. jest umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik ustanowiony z urzędu przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. nie posiadał umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym po uprawomocnieniu się orzeczenia, chyba że jego obowiązek zastępowania strony został przez sąd ograniczony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na brzmieniu art. 91 k.p.c. sprzed nowelizacji, która weszła w życie 1 lipca 2023 r. Zgodnie z tym przepisem, umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej.
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona wszystkim uczestnikom postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony P.P.R. w C., z którym toczyło się postępowanie.
Uzasadnienie
Brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej jednemu z uczestników postępowania stanowił formalny brak skutkujący zwrotem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.K. | inne | wnioskodawca |
| M.K. | inne | uczestnik |
| T.R. | inne | uczestnik |
| A.R. | inne | uczestnik |
| P.P.R. w C. | inne | uczestnik |
| R.D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. (Dz. U. poz. 614), umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak doręczenia odpisu skargi kasacyjnej P.P.R. w C. • Pełnomocnik z urzędu nie miał umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu A.R. zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie jego ustanowienia.
Godne uwagi sformułowania
umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umocowania pełnomocników z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2023 r. i specyficznej sytuacji braku doręczenia odpisu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją stron w postępowaniu kasacyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, jak istotne są formalne wymogi w postępowaniu sądowym.
“Pełnomocnik z urzędu nie zawsze może wnieść skargę kasacyjną – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.