Orzeczenie · 2019-04-30

I CSK 366/18

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2019-04-30

SNCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokanajwyższy

zadośćuczynieniewypadek komunikacyjnyubezpieczeniaodpowiedzialność cywilnauszczerbek na zdrowiukoszty leczeniarehabilitacjaból i cierpienieutrata aktywności życiowej

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania przez K.R., który doznał ciężkich obrażeń ciała w wypadku komunikacyjnym. Sprawczyni zdarzenia była ubezpieczona w Towarzystwie Ubezpieczeń […] S.A. Sąd Okręgowy w W. zasądził na rzecz powoda 300 000 zł zadośćuczynienia i 7844,13 zł odszkodowania. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, który kwestionował wysokość zadośćuczynienia ponad kwotę 18 000 zł. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 445 § 1 k.c. i domagając się obniżenia zadośćuczynienia do 50 000 zł. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy podkreślił kompensacyjny charakter zadośćuczynienia i indywidualny charakter krzywdy, zależny od okoliczności konkretnego przypadku. Sąd wskazał, że zasądzona kwota 300 000 zł nie była rażąco wygórowana, uwzględniając poważne obrażenia ciała powoda, długotrwałe leczenie, rehabilitację, niepewne rokowania, trwałe ograniczenia sprawności (krótsza noga, nieprawidłowy chód, zanik mięśni), konieczność przyszłych zabiegów operacyjnych, a także negatywne konsekwencje w sferze zawodowej (ograniczenie praktyki do działalności stacjonarnej) i rodzinnej (wycofanie, incydenty depresyjne, niepokój). Sąd uznał, że suma ta odpowiadała rozmiarom krzywdy, obejmując cierpienia fizyczne i psychiczne, wpływ na styl życia, pracę i relacje rodzinne, a także uwzględniała ogólny poziom życia społeczeństwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględnianie wszystkich aspektów krzywdy (fizycznej, psychicznej, zawodowej, rodzinnej), interpretacja art. 445 § 1 k.c.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a orzecznictwo SN stanowi wskazówkę, nie sztywną regułę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota 300 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, który spowodował ciężkie obrażenia ciała, trwały uszczerbek na zdrowiu, ograniczenia zawodowe i rodzinne, jest rażąco wygórowana?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwota 300 000 zł zadośćuczynienia nie jest rażąco wygórowana.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zasądzona kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia, biorąc pod uwagę całokształt krzywdy powoda, w tym rozmiar obrażeń, długotrwałe leczenie, rehabilitację, niepewne rokowania, trwałe ograniczenia sprawności, wpływ na życie zawodowe i rodzinne, a także uwzględniając ogólny poziom życia społeczeństwa.

Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę rozmiar i skutki obrażeń, negatywne konsekwencje w porównaniu do sytuacji sprzed zdarzenia, rodzaj i intensywność cierpień fizycznych i psychicznych, czas ich trwania, nieodwracalność skutków urazu, wpływ skutków wypadku na dotychczasowy styl życia, rodzaj wykonywanej pracy, szanse na przyszłość, poczucie nieprzydatności społecznej oraz ogólny materialny poziom życia i dochodów społeczeństwa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i powinno wynagrodzić wszelkie krzywdy. Określenie jego wysokości zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, obejmujących zarówno skutki fizyczne i psychiczne, jak i wpływ na życie osobiste, zawodowe i społeczne poszkodowanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

K. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. R.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo Ubezpieczeń […] S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis regulujący zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Sąd Najwyższy interpretuje go jako mający na celu kompensację wszelkich krzywd, z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności sprawy i ogólnego poziomu życia społeczeństwa.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasądzone zadośćuczynienie nie jest rażąco wygórowane, uwzględnia całokształt krzywdy powoda. • Kryteria ustalania zadośćuczynienia obejmują indywidualne okoliczności sprawy, a nie tylko średnią stopę życiową. • Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa materialnego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Odrzucone argumenty

Zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 300 000 zł jest rażąco wygórowane i nie odpowiada ustalonemu stanowi faktycznemu. • Kwota zadośćuczynienia powinna być bliższa 50 000 zł, zgodnie z orzecznictwem w podobnych sprawach.

Godne uwagi sformułowania

zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjną • funkcja ta powinna w pewnym stopniu odpowiadać materialnemu poziomowi życia i dochodów społeczeństwa, czyli pozostawać w rozsądnych granicach • Określenie sumy zadośćuczynienia zależy bowiem każdorazowo od okoliczności faktycznych konkretnego przypadku i zależy od swobodnej oceny sądu • nie chodzi tu przy tym, o tzw. średnią stopę życiową społeczeństwa, gdyż takiej średniej nie sposób ustalić w warunkach gospodarki rynkowej • nie jest ona rażąco wygórowana • nie pozostaje również w oderwaniu od ogólnego materialnego poziomu i dochodów społeczeństwa

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący

Małgorzata Manowska

sprawozdawca

Tomasz Szanciło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględnianie wszystkich aspektów krzywdy (fizycznej, psychicznej, zawodowej, rodzinnej), interpretacja art. 445 § 1 k.c."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a orzecznictwo SN stanowi wskazówkę, nie sztywną regułę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają wysokość zadośćuczynienia za poważne obrażenia i jak ważne jest uwzględnienie wszystkich aspektów życia poszkodowanego, nie tylko fizycznych.

“Ile warte jest ludzkie zdrowie? Sąd Najwyższy o zadośćuczynieniu za wypadek, który zmienił życie.”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 300 000 PLN

odszkodowanie: 7844,13 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników