I CSK 3613/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Bank wnioskował o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, w szczególności dotyczących zastosowania art. 56 k.c. oraz art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 385¹ § 1 i 2 k.c. oraz art. 385² k.c. w kontekście prawa unijnego (dyrektywa 93/13/EWG) i polskiej Konstytucji. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398⁹ § 1 k.p.c., stwierdził, że sposób ujęcia wątpliwości przez skarżącą nie odzwierciedla ich faktycznego istnienia, a przepisy te były już przedmiotem wykładni zarówno TSUE, jak i Sądu Najwyższego. Sąd podkreślił ugruntowany pogląd, że klauzule indeksacyjne w umowach kredytów złotowych indeksowanych do waluty obcej, jeśli nie są jasne i precyzyjne, podlegają ocenie pod kątem abuzywności (art. 385¹ § 1 k.c.). Przywołano orzecznictwo TSUE i SN wskazujące, że takie klauzule, pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursów walut, są niedozwolone, naruszają dobre obyczaje i rażąco interes konsumenta. Sąd zaznaczył, że abuzywne klauzule są bezskuteczne od początku, a ich wyeliminowanie może prowadzić do nieważności umowy, jeśli bez nich nie może ona dalej obowiązywać bez zmiany charakteru głównego przedmiotu umowy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i TSUE w zakresie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych, a także kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy głównie spraw z umowami kredytowymi indeksowanymi do waluty obcej i stosowania przepisów o klauzulach niedozwolonych. Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki umowy i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją poważne wątpliwości prawne lub rozbieżności w orzecznictwie uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykładni przepisów dotyczących klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości prawne podnoszone przez skarżącą zostały już wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sposób ujęcia wątpliwości przez skarżącą nie odzwierciedla ich faktycznego istnienia, a przepisy dotyczące klauzul indeksacyjnych (art. 56 k.c., art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 385¹ § 1 i 2 k.c., art. 385² k.c. w zw. z dyrektywą 93/13/EWG) były już wielokrotnie interpretowane, a ugruntowany pogląd stanowi, że niejasne klauzule indeksacyjne, pozwalające bankowi na swobodne kształtowanie kursu, są niedozwolone.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.W. | osoba_fizyczna | powód |
| A.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3989 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 3851 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 3851 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 3852
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości prawne podnoszone przez skarżącą zostały już wyjaśnione w orzecznictwie. • Przepisy dotyczące klauzul indeksacyjnych były przedmiotem wykładni TSUE i SN. • Ugruntowany pogląd SN i TSUE o abuzywności niejasnych klauzul indeksacyjnych.
Odrzucone argumenty
Istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (argumentacja skarżącej).
Godne uwagi sformułowania
Sposób ujęcia wątpliwości przedstawionych przez skarżącą nie odzwierciedla ich występowania, a przepisy ich dotyczące były przedmiotem wykładni Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Sądu Najwyższego. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że klauzule kształtujące mechanizm indeksacji, zastrzeżone w umowie kredytu złotowego indeksowanego do waluty obcej (denominowanego w walucie obcej), określają główne świadczenie kredytobiorcy. • Za takie uznawane są klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne), jak i postanowienia odnoszące się do ustalonego w walucie obcej mechanizmu waloryzacji świadczeń (określane niekiedy jako „klauzule ryzyka walutowego”), które wiążą się z obciążeniem kredytobiorcy – konsumenta ryzykiem zmiany kursu waluty i związanym z tym ryzykiem zwiększenia kosztu kredytu. • Klauzule waloryzacyjne, które nie zostały wyrażone w umowie kredytu w sposób jasny i precyzyjny, podlegają badaniu pod kątem spełnienia przesłanek z art. 385¹ § 1 k.c. • Abuzywne klauzule indeksacyjne są od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść kredytobiorcy, chyba że następczo udzieli on świadomej i wolnej zgody na te klauzule i w ten sposób przywróci ich skuteczność z mocą wsteczną. […]
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego i TSUE w zakresie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych, a także kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw z umowami kredytowymi indeksowanymi do waluty obcej i stosowania przepisów o klauzulach niedozwolonych. Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie potwierdza ugruntowaną linię orzeczniczą w ważnej dla konsumentów materii kredytów frankowych, co jest nadal tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy nie daje bankom drugiej szansy na obronę wadliwych klauzul w umowach kredytowych.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.