I CSK 3401/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek kuratora małoletniego pozwanego B.B. o zmianę postanowienia z dnia 24 marca 2026 r., którym przyznano mu wynagrodzenie w kwocie 2 160 zł za czynności w postępowaniu kasacyjnym. Pierwotne rozstrzygnięcie opierało się na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów, w związku z przepisami dotyczącymi opłat za czynności adwokackie. Kurator wniósł o zmianę postanowienia i przyznanie mu kwoty 5 400 zł powiększonej o podatek VAT, argumentując to wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2025 r. (SK 89/22), który zakwestionował przepisy stanowiące podstawę pierwotnego rozliczenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 359 § 1 i § 2 k.p.c., który umożliwia zmianę postanowień niekończących postępowania, w tym tych wydanych na podstawie przepisów uznanych przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zmienił punkt 3 swojego poprzedniego postanowienia, przyznając kuratorowi wynagrodzenie w kwocie 5 400 zł plus VAT, zgodnie z nowymi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zmiany postanowień o wynagrodzeniu kuratora po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy sytuacji, gdy pierwotna podstawa prawna rozstrzygnięcia została zakwestionowana przez TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi, wydane na podstawie przepisów, które następnie zostały uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją, może być zmienione na podstawie art. 359 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi nie kończy postępowania i może być zmienione na podstawie art. 359 § 2 k.p.c., jeśli zostało wydane na podstawie przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 359 § 1 i § 2 k.p.c., wskazując, że postanowienia niekończące postępowania mogą być zmieniane, zwłaszcza gdy oparto je na przepisach uznanych za niekonstytucyjne. W realiach sprawy, postanowienie o wynagrodzeniu kuratora nie kończyło postępowania, a jego podstawa prawna została zakwestionowana przez TK, co uzasadniało zmianę rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. - Syndyk masy upadłości M. P. | inne | powód |
| małoletni B.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| kurator małoletniego pozwanego B.B. adw. J.G. | inne | kurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 359 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia niekończące postępowania mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
k.p.c. art. 359 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia, o których mowa w § 1, mogą być zmieniane lub uchylane także wtedy, gdy zostały wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 8 § pkt 7
Podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia po zmianie rozstrzygnięcia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 16 § ust. 4 pkt 2
Podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia po zmianie rozstrzygnięcia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 4 § ust. 3
Podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia po zmianie rozstrzygnięcia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 1 § ust. 1
Pierwotna podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia (zakwestionowana).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2 § pkt 7
Pierwotna podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia (zakwestionowana).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 10 § ust. 4 pkt 2
Pierwotna podstawa prawna do ustalenia wynagrodzenia (zakwestionowana).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy określające wynagrodzenie kuratora zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny. • Postanowienie o wynagrodzeniu kuratora nie kończy postępowania i może być zmienione na podstawie art. 359 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. • Postanowienia, o których mowa w § 1, mogą być zmieniane lub uchylane także wtedy, gdy zostały wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany postanowień o wynagrodzeniu kuratora po wyroku Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pierwotna podstawa prawna rozstrzygnięcia została zakwestionowana przez TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wyroki Trybunału Konstytucyjnego wpływają na bieżące postępowania sądowe i jak sądy dostosowują swoje rozstrzygnięcia do nowej rzeczywistości prawnej, co jest istotne dla praktyków.
“Wyrok TK zmienia zasady wynagradzania kuratorów – Sąd Najwyższy koryguje decyzję.”
Dane finansowe
wynagrodzenie kuratora: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.