I CSK 308/25

SN
I CSK 308/25
POSTANOWIENIE
18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
‎
przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
‎
o zapłatę i o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
‎
w R.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21,
w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25,
odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z
3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r.
2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zgodnie z art. 357
§ 2
1
zd. 1 k.p.c.
postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 398
21
w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).
5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia
wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia
. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.
6. Wniosek
kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.
podlega więc,
na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 398
21
k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Krzysztof Grzesiowski
‎
(G.N.-J.)
[SOP]