I CSK 2890/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał skargę kasacyjną B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2025 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 25 stycznia 2024 r. oddalającego powództwo o zapłatę. Skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej oraz naruszenie przepisów art. 233 § 1 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c., art. 321 § 1 k.p.c. i art. 232 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Podkreślono, że oczywista zasadność zachodzi, gdy z treści skargi bez głębszej analizy wynika, że wadliwości uzasadniają uwzględnienie skargi, co wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa. Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza wniosku nie pozwala na przyjęcie, iż skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż wywód skarżącego sprowadza się do polemiki ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji, kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, które służy kontroli legalności, a nie ponownej ocenie faktów. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i polemiki z ustaleniami faktycznymi.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ argumentacja skarżącego sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, które jest widoczne prima facie. W analizowanej sprawie skarżący kwestionował ocenę dowodów i ustalenia faktyczne, co stanowi naruszenie art. 398^3 § 3 k.p.c. i art. 398^13 § 2 k.p.c., a postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją do badania faktów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| I.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie polegające na kwestionowaniu oceny dowodów i ustaleń faktycznych, niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie Sądu Najwyższego podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona. • Argumentacja skarżącego stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c., art. 321 § 1 k.p.c. i art. 232 k.p.c. nie zostało wykazane w sposób oczywisty i kwalifikowany.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisów art. 233 § 1 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c., art. 321 § 1 k.p.c. i art. 232 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie • oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z treści skargi bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań wynika, że wadliwości przytoczone w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniają uwzględnienie skargi • Wymaga przy tym podkreślenia, że przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • Wywód skargi sprowadza się bowiem do polemiki ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji. • Postępowanie kasacyjne nie stanowi kolejnej odsłony sporu w zakresie oceny dowodów i prawidłowości ustaleń faktycznych, służy natomiast kontroli legalności zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i polemiki z ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.