I CSK 2870/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, dotyczącej zapłaty w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. Skarżący kwestionował przyjęcie przez sądy niższych instancji, że gwarancja ubezpieczeniowa ma charakter abstrakcyjny, co miało być istotnym zagadnieniem prawnym oraz podstawą oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że przedstawione zagadnienie prawne nie miało charakteru uniwersalnego i było silnie powiązane z konkretnym stanem faktycznym sprawy, a skarżący nie przedstawił pogłębionego wywodu ani argumentów uzasadniających potrzebę jego wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy. Ponadto, skarżący nie wykazał, aby zaskarżone orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, co jest wymogiem dla stwierdzenia oczywistej zasadności skargi. Brak było również przesłanek nieważności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9^ § 1 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasada ograniczenia abstrakcyjnego charakteru prawnego zobowiązania wekslowego w stosunkach między wystawcą a remitentem obejmuje jedynie kwestię badania materialnoprawnych podstaw wypełnienia weksla in blanco wynikających z deklaracji wekslowej oraz umowy generalnej o gwarancje ubezpieczeniowe łączącej wystawcę, będącego jednocześnie zobowiązanym z umowy należytego wykonania kontraktu, oraz remitenta będącego gwarantem, czy też kwestia badania materialnoprawnych podstaw prawidłowości wypełnienia weksla in blanco rozciąga się także na badanie materialnoprawnych podstaw zasadności roszczenia beneficjenta gwarancji ubezpieczeniowej względem zobowiązanego, tj. możliwość badania stosunku prawnego pomiędzy zamawiającym – inwestorem (beneficjentem z umowy gwarancji) a wykonawcą (zobowiązanym z umowy gwarancji)?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego nie ma charakteru uniwersalnego i nie wykracza poza niniejszą sprawę, a skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ jest zbyt szczegółowe i silnie powiązane z konkretnym stanem faktycznym, a skarżący nie przedstawił pogłębionego wywodu ani argumentów uzasadniających potrzebę jego wyjaśnienia. Ponadto, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, tj. kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego prima facie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym brak istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego nie ma charakteru uniwersalnego i jest silnie powiązane z konkretnym stanem faktycznym. • Skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi, tj. kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego prima facie. • Brak przesłanek nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Gwarancja ubezpieczeniowa ma charakter abstrakcyjny. • Istotne zagadnienie prawne dotyczące zakresu badania podstaw wypełnienia weksla in blanco.
Godne uwagi sformułowania
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Zagadnienie prawne powinno, przede wszystkim, być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń (...) a jednocześnie być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu. • Oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów postępowania kasacyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych związanych z wekslami i gwarancjami ubezpieczeniowymi. Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.