I CSK 2861/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda W. N. przeciwko B. spółce z o.o. w Ł. w sprawie o zapłatę. Zaskarżonym wyrokiem z 17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego. Powód domagał się uchylenia wyroku Sądu Okręgowego, wskazując jako podstawę skargi kasacyjnej jej oczywistą zasadność, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie III PZP 6/22. Sąd Najwyższy, działając w ramach przedsądu, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służącym rozwojowi prawa i zapewnieniu jednolitości orzecznictwa, a jej przyjęcie wymaga spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że oczywista zasadność skargi wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, co nie zostało uczynione. Ponadto, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. ma moc wiążącą od dnia jej wydania i nie wpływa na ocenę orzeczeń wydanych przed tą datą, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności zasady oczywistej zasadności oraz zastosowania uchwał Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania konkretnej uchwały Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy badał, czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W analizowanym przypadku nie wykazano oczywistej zasadności skargi, a powołana uchwała Sądu Najwyższego nie mogła mieć zastosowania retroaktywnego.
Czy uchwała Sądu Najwyższego wydana po dacie zaskarżonego wyroku może wpływać na jego ocenę w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego wydana po dacie zaskarżonego wyroku nie wpływa na ocenę orzeczeń wydanych przed jej uchwaleniem.
Uzasadnienie
Uchwała Sądu Najwyższego ma moc wiążącą od dnia jej wydania i nie stosuje się jej do oceny orzeczeń wydanych przed tą datą.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
| C. spółka akcyjna w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. Strona skarżąca powinna przedstawić argumentację prawną wyjaśniającą, w czym ta oczywistość się wyraża oraz uzasadnić to twierdzenie, wykazując kwalifikowaną postać naruszenia prawa materialnego i procesowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w pierwszej instancji do postępowania kasacyjnego.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 art. § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Nie wykazano oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, nie ma zastosowania do oceny orzeczenia wydanego przed jej uchwaleniem.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na uchwałę Sądu Najwyższego III PZP 6/22.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania. • Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony – co należy podkreślić – wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., nie obejmuje zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Uchwale SN z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 nadano moc wiążącą od dnia jej wydania, co oznacza, że nie wpływa ona na ocenę orzeczeń wydanych przed jej uchwaleniem.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności zasady oczywistej zasadności oraz zastosowania uchwał Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania konkretnej uchwały Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zasady postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.