I CSK 2808/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2025 r. Skarga kasacyjna dotyczyła sprawy o zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził od M.M. na rzecz K.W. kwotę 128 065,32 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał na potrzebę wykładni art. 365 k.p.c. oraz na oczywistą zasadność skargi ze względu na naruszenie przepisów k.p.c. i k.c. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślając ich publicznoprawny charakter i cel ograniczenia nadużywania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Analizując wniosek, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie została wykazana potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywista zasadność skargi. Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że powagą rzeczy osądzonej objęta jest sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie. Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo dotyczące dopuszczalności dowodów z dokumentów i opinii biegłych sporządzonych w innych postępowaniach, co podważało argumentację skarżącego o naruszeniu przepisów procesowych. W związku z brakiem spełnienia przesłanek formalnych, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz K.W.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogów dotyczących wykazania potrzeby wykładni przepisów oraz oczywistej zasadności skargi. Potwierdzenie utrwalonego orzecznictwa dotyczącego rzeczy osądzonej i dopuszczalności dowodów z innych postępowań.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy. Orzeczenie odmawia przyjęcia skargi, co ogranicza jego wartość merytoryczną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, albo czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości ani oczywistej zasadności skargi. Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował pojęcie rzeczy osądzonej, a argumentacja skarżącego dotycząca naruszenia przepisów procesowych, w tym dopuszczania dowodów, nie wykazała kwalifikowanych błędów prowadzących do oczywiście błędnego rozstrzygnięcia.
Jaka jest granica mocy wiążącej uzasadnienia wyroku w kontekście zasady rzeczy osądzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powagą rzeczy osądzonej objęta jest treść sentencji wyroku, a atrybutu tego pozbawione jest jego uzasadnienie, które może jedynie służyć wyjaśnieniu treści sentencji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym uzasadnienie wyroku nie podlega prawomocności i nie ogranicza kognicji sądu w innych postępowaniach, a jedynie może służyć interpretacji sentencji.
Czy dopuszczenie dowodu z dokumentu urzędowego odzwierciedlającego treść zeznań świadka przesłuchanego w innym postępowaniu lub dowodu z opinii biegłego sporządzonej w innym postępowaniu narusza zasadę bezpośredniości?
Odpowiedź sądu
Nie, takie dopuszczenie dowodu nie narusza zasady bezpośredniości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które dopuszcza dowody z dokumentów urzędowych (w tym protokołów zeznań) i opinii biegłych sporządzonych w innych postępowaniach, uznając, że nie narusza to zasady bezpośredniości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi. Wymaga wykazania związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania.
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1, 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady bezpośredniości w postępowaniu dowodowym.
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady bezpośredniości w postępowaniu dowodowym.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego sporządzonej w innym postępowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek formalnych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, oczywista zasadność). • Prawidłowa interpretacja zasady rzeczy osądzonej przez Sąd Apelacyjny. • Brak wykazania kwalifikowanych błędów procesowych lub materialnych prowadzących do oczywiście błędnego rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni art. 365 k.p.c. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia art. 235 § 1 k.p.c., art. 235^2 § 1 i 2 w zw. z art. 227 i art. 365 k.p.c., art. 471, art. 361, art. 362, art. 481 i art. 482 k.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • powagą rzeczy osądzonej objęta jest treść sentencji wyroku, a atrybutu tego pozbawione jest jego uzasadnienie. • oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z treści skargi bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań wynika, że wadliwości przytoczone w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniają uwzględnienie skargi. • dowód z protokołu zeznań świadka przesłuchanego w innym postępowaniu jest dowodem z dokumentu urzędowego odzwierciedlającego treść tych zeznań. Przeprowadzenie tego dowodu nie narusza zasady bezpośredniości z art. 235 k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogów dotyczących wykazania potrzeby wykładni przepisów oraz oczywistej zasadności skargi. Potwierdzenie utrwalonego orzecznictwa dotyczącego rzeczy osądzonej i dopuszczalności dowodów z innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy. Orzeczenie odmawia przyjęcia skargi, co ogranicza jego wartość merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i powołanie się na liczne precedensy. Dla szerszej publiczności może być zbyt techniczne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
WPS: 128 065,32 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.