I CSK 2798/23Odrzucenie skargi kasacyjnej brak wymogów formalnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Trzebnicy, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który precyzuje wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej, w tym konieczność oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, a także wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Sąd Najwyższy podkreślił, że wymienione elementy mają charakter konstrukcyjny i ich brak nie podlega uzupełnieniu, co wynika z porównania art. 398^6 § 1 i § 2 k.p.c. Skarżący ma obowiązek prawidłowo zredagować skargę, tak aby zakres zaskarżenia i wnioskowanego uchylenia lub zmiany orzeczenia nie były pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia. W niniejszej sprawie skarżący S. B. zaskarżył wyrok w całości, jednakże sformułował wniosek kasacyjny w sposób niepełny i nieprawidłowy, nie wskazując precyzyjnie zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku. Z tego względu skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Pozwany Skarb Państwa wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o jej oddalenie, z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania, jednakże brak możliwości rozstrzygnięcia o kosztach został wskazany z uwagi na treść odpowiedzi na skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi kasacyjnej, brak możliwości uzupełnienia braków konstrukcyjnych, precyzja w formułowaniu wniosków kasacyjnych.
Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi brak konstrukcyjny podlegający uzupełnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi brak konstrukcyjny, który nie podlega uzupełnieniu i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wymogi określone w art. 398^4 § 1 k.p.c. dotyczące oznaczenia orzeczenia, podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej. Ich brak nie może być sanowany poprzez uzupełnienie, w przeciwieństwie do braków formalnych. Skarga, która nie spełnia tych wymogów, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Czy korelacja między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia jest bezwzględnym wymogiem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia jest wadą skutkującą odrzuceniem skargi kasacyjnej, co potwierdzają przywołane orzeczenia Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Powiatowy Lekarz Weterynarii w Trzebnicy | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 – 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Te elementy mają charakter konstrukcyjny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej, ale nie dotyczy to elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 398^4 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagań określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., w szczególności w zakresie precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia. • Brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia jest brakiem konstrukcyjnym, który nie podlega uzupełnieniu. • Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia skutkuje odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Wymienione elementy skargi mają charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu. • Zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych. • Bezwzględnym wymaganiem jest, żeby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, brak możliwości uzupełnienia braków konstrukcyjnych, precyzja w formułowaniu wniosków kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest ważne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie prowadzi do jej odrzucenia. Jest to częsty problem w praktyce.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina: brak uzupełnienia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.