Orzeczenie · 2025-04-16

I CSK 2798/23Odrzucenie skargi kasacyjnej brak wymogów formalnych

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-04-16
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
skarga kasacyjnawymogi formalneodrzucenie skargiSąd Najwyższypostępowanie apelacyjnekpcuzasadnienie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Trzebnicy, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który precyzuje wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej, w tym konieczność oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, a także wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Sąd Najwyższy podkreślił, że wymienione elementy mają charakter konstrukcyjny i ich brak nie podlega uzupełnieniu, co wynika z porównania art. 398^6 § 1 i § 2 k.p.c. Skarżący ma obowiązek prawidłowo zredagować skargę, tak aby zakres zaskarżenia i wnioskowanego uchylenia lub zmiany orzeczenia nie były pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia. W niniejszej sprawie skarżący S. B. zaskarżył wyrok w całości, jednakże sformułował wniosek kasacyjny w sposób niepełny i nieprawidłowy, nie wskazując precyzyjnie zakresu wnioskowanego uchylenia wyroku. Z tego względu skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Pozwany Skarb Państwa wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o jej oddalenie, z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania, jednakże brak możliwości rozstrzygnięcia o kosztach został wskazany z uwagi na treść odpowiedzi na skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi kasacyjnej, brak możliwości uzupełnienia braków konstrukcyjnych, precyzja w formułowaniu wniosków kasacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi brak konstrukcyjny podlegający uzupełnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi brak konstrukcyjny, który nie podlega uzupełnieniu i skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że wymogi określone w art. 398^4 § 1 k.p.c. dotyczące oznaczenia orzeczenia, podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej. Ich brak nie może być sanowany poprzez uzupełnienie, w przeciwieństwie do braków formalnych. Skarga, która nie spełnia tych wymogów, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Czy korelacja między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia jest bezwzględnym wymogiem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia jest wadą skutkującą odrzuceniem skargi kasacyjnej, co potwierdzają przywołane orzeczenia Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Powiatowy Lekarz Weterynarii w Trzebnicyorgan_państwowypozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 – 3

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Te elementy mają charakter konstrukcyjny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^6 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej, ale nie dotyczy to elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 398^4 § 1 k.p.c.

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagań określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., w szczególności w zakresie precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia. • Brak precyzyjnego wskazania zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia jest brakiem konstrukcyjnym, który nie podlega uzupełnieniu. • Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia skutkuje odrzuceniem skargi.

Godne uwagi sformułowania

Wymienione elementy skargi mają charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu. • Zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych. • Bezwzględnym wymaganiem jest, żeby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, brak możliwości uzupełnienia braków konstrukcyjnych, precyzja w formułowaniu wniosków kasacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest ważne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, których niespełnienie prowadzi do jej odrzucenia. Jest to częsty problem w praktyce.

Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina: brak uzupełnienia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst