III CSK 64/21

Sąd Najwyższy2021-12-23
SNnieruchomościksięgi wieczysteNiskanajwyższy
księgi wieczystenieruchomościskarga kasacyjnabraki formalneSąd Najwyższyuzgodnienie stanu prawnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych dotyczących oznaczenia stron powodowych.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Z powodu braków formalnych, w szczególności nieprawidłowego oznaczenia stron powodowych przez pełnomocnika strony pozwanej, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu ich usunięcia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną A. w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lipca 2020 r. Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, a stronami postępowania byli J. M., J. W., J. M. W., K. P. (powodowie) oraz A. w K. i Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. (pozwani). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem takiej decyzji były braki formalne skargi, a konkretnie konieczność zobowiązania pełnomocnika strony pozwanej do prawidłowego wskazania miejsc zamieszkania i adresów po stronie powodowej, lub usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w zakresie oznaczenia stron powodowych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik strony pozwanej nie oznaczył prawidłowo miejsc zamieszkania i adresów stron powodowych, co stanowiło istotny brak formalny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot_skargi_kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznapowód
J. W.osoba_fizycznapowód
J. M. W.osoba_fizycznapowód
K. P.osoba_fizycznapowód
A. w K.innepozwany
Skarb Państwa - Prezydent Miasta K.organ_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika strony pozwanej A. w K. do wskazania (oznaczenia) miejsc zamieszkania i adresów po stronie powodowej, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące oznaczenia stron postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III CSK 64/21
POSTANOWIENIE
Dnia 23 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa J. M., J. W., J. M. W. i K. P.
‎
przeciwko A.  w K.
‎
i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K.
‎
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej A.   w K.
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca (…),
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika strony pozwanej A. w K.  do wskazania (oznaczenia) miejsc zamieszkania i adresów po stronie powodowej, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę