Orzeczenie · 2026-02-17

I CSK 2254/24

Sąd

Sąd Najwyższy

Miejsce

Warszawa

Data

2026-02-17

SNCywilneochrona konsumentówWysokanajwyższy

kredyt CHFklauzule abuzywneprawo upadłościoweskarga kasacyjnaSąd Najwyższykonsumentnieistnienie stosunku prawnegosyndyk masy upadłości

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości G. Bank S.A. w Warszawie od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego z 31 października 2007 r., indeksowanego kursem CHF. Sąd pierwszej instancji pierwotnie oddalił powództwo główne o ustalenie i zapłatę, ale Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok w części dotyczącej ustalenia. Sąd Apelacyjny uznał umowę za bezskuteczną z powodu zastosowania niedozwolonych postanowień umownych, które naruszały interesy konsumenta i były sprzeczne z dobrymi obyczajami, wskazując na jednostronne oznaczanie kursu waluty przez bank. Syndyk wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości banku, zgodnie z art. 145 ust. 7 Prawa upadłościowego. Sąd Najwyższy, powołując się na własną uchwałę III CZP 5/24, stwierdził, że postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i może być prowadzone z udziałem syndyka. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania od syndyka na rzecz powodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie, że postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umów kredytowych indeksowanych/denominowanych walutą obcą nie podlegają zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku, zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy w trakcie postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego ogłoszono upadłość banku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą "o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 7 Prawa upadłościowego i tym samym podlega zawieszeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III CZP 5/24, zgodnie z którą postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego nie ma odpowiednika w procedurze sporządzania listy wierzytelności i może być prowadzone na zasadach ogólnych z udziałem syndyka, aby nie naruszyć prawa stron do sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

D. W. i K. W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. W.	osoba_fizyczna	powód
K. W.	osoba_fizyczna	powód
syndyk masy upadłości G. Bank S.A. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (7)

Główne

pr.upadł. art. 144 § ust. 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.

pr.upadł. art. 145 § ust. 1

Ustawa - Prawo upadłościowe

Postępowanie sądowe dotyczące masy upadłości, które nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości, może być prowadzone z udziałem syndyka.

Pomocnicze

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku. • Prawo stron do sądu nie może być ograniczane poprzez rozszerzające stosowanie przepisów o postępowaniu upadłościowym do spraw o ustalenie.

Odrzucone argumenty

Postępowanie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu powinno zostać zawieszone na podstawie art. 145 ust. 7 Prawa upadłościowego, jako sprawa dotycząca wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości.

Godne uwagi sformułowania

nie ma możliwości utrzymania umowy po wyeliminowaniu postanowień abuzywnych • nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” • nie stwarza zainteresowanym możliwości dochodzenia roszczenia procesowego o ustalenie istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego.

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umów kredytowych indeksowanych/denominowanych walutą obcą nie podlegają zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku, zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy w trakcie postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego ogłoszono upadłość banku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z upadłością banków i prawem konsumentów do dochodzenia swoich praw w sprawach o kredyty CHF, co jest nadal aktualnym tematem.

“Upadłość banku nie blokuje walki o unieważnienie kredytu CHF – Sąd Najwyższy wyjaśnia!”

Dane finansowe

WPS: 108 211,91 PLN

odszkodowanie: 20 089,33 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników