I CSK 2224/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Gminy U. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 15 listopada 2023 r. (sygn. akt I Ca 170/23) w sprawie o zasiedzenie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie. Celem zwrotu jest rozważenie sprostowania postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2023 r. w zakresie prawidłowego oznaczenia osoby protokolanta. Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane stanowisko w swoim orzecznictwie, zgodnie z którym w sentencji orzeczenia, w części wstępnej, należy wskazać protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia, odwołując się do przepisów k.p.c. oraz szeregu własnych wcześniejszych postanowień. W przedmiotowej sprawie ustalono, że rozprawę apelacyjną protokołowała A. R., a nie wskazany w postanowieniu M. S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe oznaczenie protokolanta w sentencji orzeczenia.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z protokołowaniem rozpraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sentencji orzeczenia, w części wstępnej, należy prawidłowo oznaczyć osobę protokolanta uczestniczącego w rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy prawidłowo oznaczyć osobę protokolanta.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 325 k.p.c. oraz własne orzecznictwo, które konsekwentnie wymaga prawidłowego wskazania protokolanta w sentencji orzeczenia, jako uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina U. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
W sentencji orzeczenia, w części wstępnej, należy wskazać protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu protokolanta w postanowieniu Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
w sentencji orzeczenia – w jej części wstępnej należy wskazać protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe oznaczenie protokolanta w sentencji orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z protokołowaniem rozpraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, jaką jest prawidłowe oznaczenie protokolanta, co ma znaczenie dla pewności obrotu prawnego, jednak sama sprawa nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Błąd protokolanta w postanowieniu Sądu Okręgowego – Sąd Najwyższy zwraca sprawę do sprostowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.