I CSK 2178/23Odrzucenie skargi kasacyjnej brak korelacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie W. B., A. F. i M. S. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 grudnia 2022 r., zaskarżając go w części, a jednocześnie domagając się uchylenia wyroku w całości. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., skarga kasacyjna musi zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Kluczowe jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub zmianę były ze sobą ściśle skorelowane. Brak tej korelacji stanowi istotną wadę konstrukcyjną, która nie podlega usunięciu w trybie uzupełniania braków formalnych i skutkuje odrzuceniem skargi a limine. W niniejszej sprawie powodowie zaskarżyli orzeczenie w części, a wnieśli o jego uchylenie w całości, co stanowiło fundamentalny brak korelacji. Sąd Najwyższy, powołując się na liczne orzeczenia, w tym postanowienie z 20 listopada 2024 r. (I CSK 2817/24), odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Wniosek Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony, ponieważ nie był powiązany z odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie wymogu ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem w skardze kasacyjnej oraz konsekwencji braku tej korelacji.
Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi wadę, która skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi istotną wadę konstrukcyjną, która skutkuje odrzuceniem skargi a limine.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, wskazując, że wymagana jest pełna korelacja między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Brak tej korelacji jest wadą niepodlegającą usunięciu i prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | przedstawiciel pozwanego |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w N. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w art. 398^4 § 1.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi istotną wadę konstrukcyjną skutkującą odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
istotną wadę konstrukcyjną skargi kasacyjnej, której nie można usunąć w trybie przewidzianym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego • skutkującą odrzucenie takiej skargi a limine bez uprzedniego postępowania sanacyjnego • bezwzględnym wymogiem jest także, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane • brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi • korelacja między wskazanymi elementami konstrukcyjnymi skargi powinna być bowiem pełna • Sąd Najwyższy nie może ustalić zakresu i treści wskazanych wymagań konstrukcyjnych skargi w drodze jakichkolwiek zabiegów interpretacyjnych • nie powiązali w sposób prawidłowy wniosku skargi kasacyjnej z zakresem, w którym zaskarżyli przedmiotowy wyrok • brak jest zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego, co musi skutkować odrzuceniem skargi
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie wymogu ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem w skardze kasacyjnej oraz konsekwencji braku tej korelacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowej korelacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.