SN I CSK 2067/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.R. z udziałem J.R.1 o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej J.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 7 stycznia 2025 r., II Ca 541/24, 1) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania; 2) przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu wniosek o wstrzymanie sprzedaży nieruchomości wskazanych w pkt. I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 2023 r., sygn. I Ns 995/14. UZASADNIENIE Uczestnik postępowania J.R. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 7 stycznia 2025 r. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek, na podstawie art. 388 k.p.c., o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Wskazał, że postanowieniem z 5 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Opolu wstrzymał z urzędu sprzedaż nieruchomości wskazanych w pkt. I ppkt 1-6 postanowienia Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z 27 listopada 223 r., sygn. I Ns 995/14, do upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 7 stycznia 2025 r. Właściwy do wydania postanowienia jest sąd II instancji. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji (zob. postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01, OSNAPiUS 2002, Nr 13, poz. 9). W tej sytuacji, na podstawie art. 200 § 14 w związku z art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (M.T.) [SOP]
Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2067/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.