I CSK 2067/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUczestnik postępowania J.R. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 stycznia 2025 r. W ramach skargi kasacyjnej wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, powołując się na art. 388 k.p.c. Wskazał, że Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 5 marca 2025 r. wstrzymał z urzędu sprzedaż nieruchomości do czasu upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności orzeczenia sądu drugiej instancji, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem (powołując postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., II UKN 47/01). W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących przekazania sprawy, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i przekazał wniosek o wstrzymanie sprzedaży nieruchomości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji złożonego w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji w ramach postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną orzeczenia sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Właściwość do wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji przysługuje sądowi drugiej instancji, a nie Sądowi Najwyższemu w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.R.1 | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Właściwy do wydania postanowienia jest sąd II instancji. • Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku sądu II instancji.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu drugiej instancji złożonego w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kto decyduje o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.