I CSK 2052/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko D.R. Skarżąca domagała się zobowiązania do złożenia oświadczenia woli i zapłaty. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2024 r. Skarżąca powołała się na istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości domniemania zawarcia umowy powierniczej na podstawie udzielonego przez zleceniobiorcę pełnomocnictwa, które pozwalało na sprzedaż nieruchomości bez udziału zleceniodawcy. Wskazała również na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych, jest sformułowane w sposób kazuistyczny, ściśle osadzony w realiach konkretnej sprawy i dotyczy oceny dowodów oraz ustaleń faktycznych, co wykracza poza zakres kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd podkreślił, że postępowanie kasacyjne służy kontroli legalności, a nie ponownej ocenie dowodów. Nie stwierdzono również oczywistej zasadności skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udzielenie przez zleceniobiorcę z umowy powierniczego nabycia nieruchomości prezesowi zarządu i jedynemu wspólnikowi uprawnionego z umowy powierniczej zleceniodawcy, nieodwołalnego notarialnego pełnomocnictwa, na mocy którego jest on upoważniony m.in. do sprzedaży i przeniesienia własności nieruchomości bez udziału mocodawcy (zleceniobiorcy), bez ustalania z nim warunków transakcji i bez rozliczania się z nim z uzyskanego przychodu, jako pełnomocnictwa podważającego w praktyce wszelkie prawa właścicielskie mocodawcy (zleceniobiorcy) w stosunku do nieruchomości, może stanowić dla sądu orzekającego uzasadnione potwierdzenie zawarcia przez strony umowy powierniczej, prowadzące do przyjęcia jej zawarcia przez sąd orzekający w sposób domniemany?
Odpowiedź sądu
Nie, takie zagadnienie nie spełnia wymogów do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ dotyczy oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącą zagadnienie prawne jest zbyt kazuistyczne, osadzone w konkretnych okolicznościach sprawy i dotyczy oceny dowodów, a nie wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| D.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma on precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju prawa.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany podstawą faktyczną skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność zarzutów dotyczących oceny dowodów.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność zarzutów dotyczących domniemań faktycznych.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nie narusza konstytucyjnego prawa do zaskarżenia orzeczeń.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nie narusza dwuinstancyjnego modelu postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Zagadnienie prawne jest zbyt kazuistyczne i dotyczy oceny dowodów, co wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego. • Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • postępowanie kasacyjne nie stanowi kolejnej odsłony sporu w zakresie oceny dowodów i prawidłowości ustaleń faktycznych • Służy natomiast kontroli legalności prawomocnego wyroku, w warunkach związania Sądu Najwyższego jego podstawą faktyczną
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i roli Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów postępowania kasacyjnego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa, ale może być interesująca dla prawników procesowych zajmujących się skargami kasacyjnymi.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.