I CSK 1864/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną B.B. i A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 czerwca 2024 r. w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Postępowanie pierwotnie wszczęte przez Wójta Gminy T. zakończyło się postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z 23 czerwca 2022 r., które następnie zostało zmienione przez Sąd Okręgowy w Tarnowie. Skarżący B.B. i A.B. domagali się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłankę z art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., tj. oczywistą uzasadnioność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej celem jest zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Instytucja przedsądu, uregulowana w art. 398^9^ k.p.c., ma na celu wstępną selekcję skarg. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista uzasadnioność skargi wymaga wykazania kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu i niebudzącego wątpliwości. Ponieważ skarżący ograniczyli się jedynie do stwierdzenia o oczywistej uzasadnieniu, nie przedstawiając wystarczających dowodów na rażące naruszenie prawa przez sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej oraz charakteru przedsądu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący jedynie stwierdzają oczywiste naruszenie prawa przez sąd drugiej instancji, nie przedstawiając szczegółowej argumentacji wykazującej rażący charakter tego naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, jeśli skarżący nie wykażą w sposób wystarczający kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista uzasadnioność skargi kasacyjnej wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa, widocznego od razu i niebudzącego wątpliwości. Samo stwierdzenie o oczywistym naruszeniu, bez odpowiedniej argumentacji, nie jest wystarczające do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymagająca wykazania oczywistej uzasadnioności skargi.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach w sprawach, w których strony mają różne interesy.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany przez odesłanie w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, w których nieuregulowano odrębnie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący nie wykazali w sposób wystarczający oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej, ograniczając się do stwierdzenia naruszenia prawa bez szczegółowej argumentacji.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9^ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej oraz charakteru przedsądu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące skargi kasacyjnej i instytucji przedsądu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy skarga kasacyjna jest 'oczywiście uzasadniona'? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przedsądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.