I CO 94/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku K. K. o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko P. K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2019 r. W wyniku analizy prawnej, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek. Podstawą odrzucenia był przepis art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 17 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Sąd podkreślił, że powodowi nie przysługuje takie uprawnienie, co czyniło wniosek bezzasadnym i skutkowało jego odrzuceniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego w sprawach rodzinnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej wynikającej z nowelizacji KPC.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest uprawniony do złożenia wniosku o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd, do którego wpłynął pozew, jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa. Powodowi takie uprawnienie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w zw. z art. 17 ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, wniosek o oznaczenie sądu właściwego może złożyć sąd, do którego wpłynął pozew. Powód nie posiada takiego uprawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. K. | osoba_fizyczna | przeciwnik procesowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 17
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Powodowi takie uprawnienie nie przysługuje.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej wynikającej z nowelizacji KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii wniosku o oznaczenie sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.