I CO 641/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich rozpatrywał skargę na czynność komornika, która dotyczyła możliwości prowadzenia egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE) na rzecz innego wierzyciela niż pierwotnie wskazany. Klauzula wykonalności została nadana na rzecz (...) Bank (...) S.A., natomiast wierzycielem egzekwującym chciał być Raiffeisen Bank (...) w W. Sąd analizował przepisy Prawa bankowego, które zostały uchylone w 2015 roku w następstwie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Pomimo wejścia w życie art. 804(2) § 1 k.p.c., który umożliwia wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego przez inny podmiot wykazujący przejście uprawnienia, sąd uznał, że przepis ten nie może być interpretowany jako przywracający do życia BTE w sytuacji, gdy nowe klauzule wykonalności nie mogą być nadawane. Sąd podkreślił, że celem nowelizacji było wyeliminowanie BTE z obrotu prawnego, z wyjątkiem już funkcjonujących tytułów i w zakresie podmiotowym w nich określonym. W związku z tym, że Raiffeisen Bank nie mógłby uzyskać klauzuli wykonalności w normalnym trybie, sąd uznał, że nie może skorzystać z uproszczonego trybu na podstawie starego BTE. Skarga została oddalona, a opłata egzekucyjna została obniżona do 3.000,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych po ich uchyleniu oraz stosowania art. 804(2) k.p.c. w kontekście BTE.
Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu przepisów Prawa bankowego i wyroku TK; stosowanie art. 804(2) k.p.c. w kontekście BTE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bankowy tytuł egzekucyjny (BTE), na który klauzulę wykonalności nadano na rzecz jednego wierzyciela, może stanowić podstawę egzekucji prowadzonej na rzecz innego wierzyciela, który wykazał przejście uprawnienia dokumentem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bankowy tytuł egzekucyjny nie może być podstawą egzekucji na rzecz innego wierzyciela niż ten, na rzecz którego nadano klauzulę wykonalności, zwłaszcza po uchyleniu przepisów Prawa bankowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celem nowelizacji Prawa bankowego było wyeliminowanie BTE z obrotu prawnego, z wyjątkiem już funkcjonujących tytułów i w zakresie podmiotowym w nich określonym. Przepis art. 804(2) § 1 k.p.c. nie przywraca do życia BTE w sytuacji, gdy nowe klauzule wykonalności nie mogą być nadawane na rzecz nowych wierzycieli.
Czy wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie bankowego tytułu wykonawczego na rzecz nowego wierzyciela, który nie mógłby uzyskać klauzuli wykonalności w normalnym trybie, nie zmierza do obejścia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taki wniosek należy uznać za złożony w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że próba prowadzenia egzekucji na podstawie starego BTE z załączonymi dokumentami na rzecz nowego wierzyciela, który nie mógłby uzyskać klauzuli wykonalności w trybie art. 788 k.p.c., jest sprzeczna z celem przepisów usuwających BTE z obrotu prawnego i zakazujących nadawania im klauzuli wykonalności na rzecz nowych wierzycieli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Raiffeisen Bank (...) w W. , Oddział w Polsce | spółka | wnioskodawca |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| komornik | inne | inne |
| (...) Bank (...) S.A. w W. | spółka | poprzedni wierzyciel |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.c. art. 804(2) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie można interpretować przepisu jako powodującego „odżycie” bankowych tytułów egzekucyjnych, którym znów można nadawać klauzule wykonalności i prowadzić na ich podstawie egzekucje na rzecz innych podmiotów niż wierzyciele wskazani w tytułach wystawionych pod rządami starych przepisów.
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
Nie można skorzystać z „trybu uproszczonego” i prowadzić egzekucję na podstawie „starego” bte z załączonymi do niego dokumentami na podstawie art. 804 2 § 1 k.p.c., tam gdzie wierzyciel klauzuli wykonalności w ogóle nie mógłby uzyskać.
k.p.c. art. 781(2) § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli w świetle okoliczności sprawy jest oczywiste, że wniosek jest sprzeczny z prawem albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 4 § § 1 w zw. z art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego).
Ustawa o kosztach komorniczych art. 48 § § 1
Ustawa - Prawo bankowe art. 96
Ustawa - Prawo bankowe art. 97
Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw art. 11 § ust. 1 - 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bankowy tytuł egzekucyjny nie może być podstawą egzekucji na rzecz nowego wierzyciela po uchyleniu przepisów Prawa bankowego. • Wniosek o egzekucję na podstawie BTE na rzecz nowego wierzyciela zmierza do obejścia prawa.
Odrzucone argumenty
Bankowy tytuł egzekucyjny, na który nadano klauzulę wykonalności, może być podstawą egzekucji na rzecz innego wierzyciela na podstawie art. 804(2) § 1 k.p.c., po wykazaniu przejścia uprawnienia dokumentem.
Godne uwagi sformułowania
nie można interpretować jako powodującego „odżycie” bankowych tytułów egzekucyjnych • wnioski opierane na bte i załączonych na nich dokumentach urzędowych i z podpisami urzędowo poświadczonymi należałoby niewątpliwie uznać za złożone w celu obejścia prawa
Skład orzekający
Robert Słabuszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych po ich uchyleniu oraz stosowania art. 804(2) k.p.c. w kontekście BTE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu przepisów Prawa bankowego i wyroku TK; stosowanie art. 804(2) k.p.c. w kontekście BTE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej z bankowymi tytułami egzekucyjnymi i ich statusem po zmianach legislacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i egzekucyjnego.
“Czy stary bankowy tytuł egzekucyjny może posłużyć nowemu wierzycielowi? Sąd mówi stanowcze NIE!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.