I CO 41/13

Sąd Okręgowy w Zamościu, w składzie sędziowskim Teresy Bodys, rozpoznał wniosek Grupy (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ż. o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 grudnia 2001 roku, sygn. akt IC 459/01. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli na swoją rzecz jako następcy prawnego spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. Podstawą wniosku były uchwały Nadzwyczajnych Walnych Zgromadzeń Wspólników obu spółek z dnia 17 listopada 2008 roku, które dokumentowały połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ksh, skutkujące przejściem całego majątku (...) Sp. z o.o. na Grupę (...) S.A. z dniem 5 stycznia 2009 roku. Sąd, odwołując się do treści art. 788 § 1 kpc, który stanowi, że w przypadku przejścia uprawnienia lub obowiązku po powstaniu tytułu egzekucyjnego na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to zostanie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, uznał złożone dokumenty za wystarczające. W szczególności, odpis zupełny Krajowego Rejestru Sądowego Nr KRS (...) z dnia 13 lipca 2012 roku, poświadczony za zgodność z oryginałem, został uznany za wystarczający dowód wykazujący następstwo prawne wnioskodawcy jako wierzyciela. Sąd przywołał również uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2010 roku w sprawie sygn. akt IIICZP 98/10 (OSNC 2011/9/12), która potwierdza, że odpis z KRS jest dokumentem wystarczającym do wykazania przejścia uprawnień wierzyciela na podstawie art. 788 § 1 kpc. W konsekwencji, sąd postanowił nadać wnioskowaną klauzulę wykonalności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający