Orzeczenie · 2018-05-16

I CO 381/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Strzyżowie
Miejsce
Strzyżów
Data
2018-05-16
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
egzekucjanieruchomośćzarządcadłużnikwierzycielkoszty postępowanianieznany pobytkurator

Sąd Rejonowy w Strzyżowie, w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) S.A. przeciwko dłużnikowi A. R. (nieznanemu z miejsca pobytu, reprezentowanemu przez kuratora), rozpoznał wniosek o zmianę zarządcy nieruchomości. Wierzyciel wskazał, że postępowanie egzekucyjne z nieruchomości dłużnika, prowadzone przez K. B. R. (sygn. akt Km 1375/14), nie może postępować dalej, ponieważ dłużnik dwukrotnie nie udostępnił budynku mieszkalnego na zajętej nieruchomości do wizji lokalnej z udziałem biegłego. Sąd, powołując się na art. 931 § 1 i 2 k.p.c., uznał, że takie działanie dłużnika uniemożliwia prawidłowe sprawowanie zarządu i zabezpieczenie biegu egzekucji. Po bezskutecznych próbach znalezienia innego zarządcy, Sąd postanowił odjąć dłużnikowi zarząd nad nieruchomością i ustanowić nowego zarządcę, którym został wierzyciel (...) S.A. w K. Dodatkowo, Sąd zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 3.667,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmujących opłatę sądową, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz koszty zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie decyzji o odjęciu zarządu nad nieruchomością od dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym z powodu jego działań uniemożliwiających dalszy bieg egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku współpracy dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy brak udostępnienia nieruchomości do wizji lokalnej przez dłużnika uzasadnia odjęcie mu zarządu nad zajętą nieruchomością w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak udostępnienia nieruchomości do wizji lokalnej przez dłużnika, który uniemożliwia nadanie dalszego biegu egzekucji, uzasadnia odjęcie mu zarządu i ustanowienie nowego zarządcy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 931 § 1 i 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd odejmie dłużnikowi zarząd, jeżeli wymaga tego prawidłowe sprawowanie zarządu. Działanie dłużnika, które świadomie narusza zasady sprawowania zarządu lub uniemożliwia dalszy bieg egzekucji, stanowi podstawę do takiej decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zarządcy nieruchomości i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
(...) S. A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S. A.spółkawierzyciel
A. R.innedłużnik
B. T.innekurator dłużnika

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 931 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 931 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 520 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach w sprawach egzekucyjnych, gdy strony mają różne interesy.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 5

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dłużnik dwukrotnie nie udostępnił nieruchomości do wizji lokalnej z udziałem biegłego, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu egzekucji. • Niewłaściwe sprawowanie zarządu przez dłużnika wymaga odjęcia mu zarządu zgodnie z art. 931 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

nie jest możliwe nadanie egzekucji dalszego biegu • sprzeczne z celem działanie dłużnika winno skutkować odjęciem zarządu • nie udostępnił budynku mieszkalnego znajdującego się na zajętej nieruchomości

Skład orzekający

Jolanta Mac-Śnieżek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o odjęciu zarządu nad nieruchomością od dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym z powodu jego działań uniemożliwiających dalszy bieg egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku współpracy dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne problemy w postępowaniu egzekucyjnym, gdy dłużnik utrudnia działania sądu i komornika, co prowadzi do konieczności podjęcia drastycznych środków.

Dłużnik utrudniał egzekucję – sąd odebrał mu zarząd nad nieruchomością.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 3667 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst