I CO 252/17Odrzucenie skargi na czynność komornika

Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpatrywał skargę dłużnika L. K. na czynność Komornika Sądowego B. Ciecierskiego, polegającą na zawiadomieniu o terminie oględzin nieruchomości w ramach postępowania egzekucyjnego. Dłużnik podnosił zarzuty dotyczące nieprawidłowego sporządzenia dokumentu z dnia 13 czerwca 2017 r. oraz błędnego orzeczenia o podziale majątku, na podstawie którego prowadzona jest egzekucja. Komornik w odpowiedzi na skargę wskazał na brak konkretnych zarzutów. Sąd, po uzupełnieniu braków formalnych skargi i stanowiska komornika, uznał wezwanie do złożenia opłaty od skargi za niezasadne, gdyż pismo podlegające odrzuceniu nie wymaga opłaty. Następnie Sąd ocenił skargę jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. Głównym argumentem było nowe brzmienie art. 767 § 1 pkt 2 kpc, wprowadzone ustawą z dnia 10 lipca 2015 r., które wyłącza możliwość zaskarżenia zawiadomienia o terminie czynności komornika. Sąd rozważył również kwestię stosowania przepisów przejściowych, wskazując, że nowe regulacje mają zastosowanie do postępowań wszczętych po ich wejściu w życie, co w przypadku skargi na czynność komornika może oznaczać datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Nawet jednak przy zastosowaniu przepisów sprzed nowelizacji, sąd uznał, że samo zawiadomienie o terminie oględzin nie podlega zaskarżeniu, ponieważ nie rodzi ostatecznych i negatywnych skutków dla skarżącego, a jedynie zapewnia prawo udziału w czynnościach. Sąd nie dopatrzył się również nieprawidłowości w samym piśmie zawiadamiającym. Wobec powyższego, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na mocy art. 767³ § 1 kpc. Sąd nie znalazł podstaw do wydania zarządzenia nadzorczego, podkreślając, że postanowienie o podziale majątku jest prawomocne i wiążące.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający