I CNP 82/24

SN
I CNP 82/24
POSTANOWIENIE
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie ze skargi K. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem
‎
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
‎
z 12 kwietnia 2024 r., XV Ca 1281/23,
‎
wydanego w sprawie z powództwa K. P.
‎
przeciwko T. spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
1.  odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej na rzecz pozwanego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim zasądził od T. spółki akcyjnej w W. na rzecz K. P. 10 368,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.
Wyrokiem z 12 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił ww. wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo.
Powódka zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji skargą                                            o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w związku z naruszeniem art. 822 i art. 361 § 2 w zw. z art. 363 § 1 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego celem jest uzyskanie prejudykatu umożliwiającego dochodzenie od Skarbu Państwa roszczeń odszkodowawczych za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Zgodnie z art. 424
9
k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli jest oczywiście bezzasadna. Oczywista bezzasadność skargi powinna być oceniana        w powiązaniu z jej celem, którym jest uzyskanie odszkodowania od Skarbu Państwa z tytułu wydania niezgodnego z prawem orzeczenia sądu (art. 417
1
§ 2 k.c.).
Utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazuje, że niezgodnym               z prawem w rozumieniu art. 424
1
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 417
1
§ 2 k.c. jest tylko takie orzeczenie, którego nieprawidłowość jest rażąca, ma charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty (zob. np. postanowienia SN: z 19 kwietnia 2018 r., V CNP 50/17, z 26 kwietnia 2018 r., IV CNP 53/17). Orzeczenie powinno być sprzeczne         z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa (zob. wyroki SN: z 31 marca 2006 r., IV CNP 25/05; z 7 lipca 2006 r., I CNP 33/06; z 3 czerwca 2009 r., IV CNP 18/09; postanowienie SN z 19 kwietnia 2018 r., V CNP 50/17). Podstawą uwzględnienia skargi jest stwierdzona wadliwość orzeczenia, która ma charakter zasadniczy                i ewidentny. Bezprawność judykacyjną w rozumieniu art. 424
1
§ 1 k.p.c. definiuje się w sposób autonomiczny - węższy od bezprawności w rozumieniu przepisów                  o odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie materialnym, z uwzględnieniem specyfiki sądowego stosowania prawa, istoty władzy sądowniczej i niezawisłości sędziowskiej (zob. wyroki SN: z 17 maja 2006 r., I CNP 14/06; z 28 marca 2007 r., II CNP 124/06; z 3 czerwca 2009 r., IV CNP 116/08; z 19 kwietnia 2018 r., V CNP 50/17).
Oczywiście bezzasadna, w rozumieniu powyższego przepisu, jest skarga, której zarzuty nie wskazują na opisane wyżej, kwalifikowane naruszenie prawa.
Taka sytuacja występuje w rozpoznawanej sprawie. Uchybienia zarzucane w skardze nie mają charakteru oczywistego i rażącego naruszenia prawa, w rozumieniu wskazanym na wstępie.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 424
9
k.p.c. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 99 w zw.
z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 398
21
oraz art. 424
12
k.p.c.
Jacek Grela
[S.J.]
[a.ł]
‎