I CNP 82/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę K. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2024 r. Wyrok ten zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim, które zasądziło na rzecz skarżącej kwotę 10 368,93 zł. Skarga opierała się na zarzucie naruszenia art. 822 i art. 361 § 2 w zw. z art. 363 § 1 k.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest nadzwyczajnym środkiem prawnym służącym dochodzeniu od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej. Zgodnie z art. 424^9 k.p.c., Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania, jeżeli jest ona oczywiście bezzasadna. Sąd podkreślił, że niezgodność z prawem w tym kontekście oznacza rażące, kwalifikowane, elementarne i oczywiste naruszenie prawa, sprzeczne z zasadniczymi przepisami lub ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Ponieważ zarzuty podniesione w skardze nie spełniały tych kryteriów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącej na rzecz pozwanego T. spółki akcyjnej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu braku oczywistej i rażącej bezprawności orzeczenia.
Dotyczy specyficznego nadzwyczajnego środka prawnego i jego przesłanek formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być uwzględniona, gdy zarzucane uchybienia nie mają charakteru oczywistego i rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania, jeżeli jest ona oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Niezgodność z prawem w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem wymaga rażącego, kwalifikowanego, elementarnego i oczywistego naruszenia prawa, sprzecznego z zasadniczymi przepisami lub ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Zarzuty skargi nie spełniały tych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 424^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania, jeżeli jest oczywiście bezzasadna.
Pomocnicze
k.c. art. 417^1 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa dochodzenia od Skarbu Państwa roszczeń odszkodowawczych za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, a jej podstawą może być jedynie rażące, kwalifikowane, elementarne i oczywiste naruszenie prawa. • Zarzuty podniesione w skardze nie spełniały kryteriów oczywistej i rażącej bezprawności judykacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna • nieprawidłowość jest rażąca, ma charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty • sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa • bezprawność judykacyjną definiuje się w sposób autonomiczny - węższy od bezprawności w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie materialnym
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu braku oczywistej i rażącej bezprawności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego nadzwyczajnego środka prawnego i jego przesłanek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i procesowego.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 368,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.