I CNP 38/13Odrzucenie skargi niezgodność z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt V Ca (...), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo Lokatorsko-Własnościowej "M." w W. przeciwko M. M. o zapłatę. Skarżąca podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, które w istocie sprowadzały się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd niższej instancji, w tym wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu, nierzetelności procesu, niewłaściwej oceny opinii biegłego oraz pominięcia dowodu. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 424(4) Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, uznał, że skoro w tej sprawie nie sformułowano innego rodzaju zarzutów, skarga jest niedopuszczalna. W konsekwencji, na podstawie art. 424(8) § 1 w związku z art. 424(4) k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ścisłego zakresu dopuszczalnych zarzutów w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, zgodnie z art. 424(4) k.p.c.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i nie wpływa na możliwość kwestionowania orzeczeń w innych trybach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 424(4) k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skoro w niniejszej sprawie skarżąca nie sformułowała innych zarzutów, skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowo Lokatorsko-Własnościowa "M." w W. | spółka | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jako podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 424 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście zarzutu wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu.
Konstytucja art. 45 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany w kontekście zarzutu nierzetelnego procesu wobec niewłaściwej oceny opinii biegłego.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście zarzutu pominięcia dowodu oraz oceny legalizacji wodomierzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest niedopuszczalna na podstawie art. 424(4) k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu, nierzetelnego procesu, niewłaściwej oceny opinii biegłego, pominięcia dowodu, oceny legalizacji wodomierzy jako podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Godne uwagi sformułowania
Wszystkie one jednak sprowadzają się do kwestionowanych przez skarżącą ustaleń faktów i oceny dowodów • Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie mogą jednak być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego zakresu dopuszczalnych zarzutów w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, zgodnie z art. 424(4) k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem i nie wpływa na możliwość kwestionowania orzeczeń w innych trybach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.