I CNP 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółdzielnia Mieszkaniowa w S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni przeciwko M. S. i P. S. o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarga jako nadzwyczajny środek zaskarżenia musi spełniać rygorystyczne wymogi konstrukcyjne. Wskazano, że orzeczenie niezgodne z prawem musi być niewątpliwie sprzeczne z przepisami lub wydane w wyniku rażąco błędnej wykładni prawa. Skarga Spółdzielni dotknięta była nieusuwalnym brakiem w zakresie istotnego elementu konstrukcyjnego określonego w art. 424(5) § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ nie przytoczono podstaw skargi wraz z uzasadnieniem, ograniczając się jedynie do wskazania przepisów, z którymi zaskarżony wyrok miał być niezgodny. Sąd podkreślił, że obowiązek przytoczenia podstaw i ich uzasadnienia spoczywa na skarżącym, a samo stwierdzenie o naruszeniu prawa materialnego lub procesowego nie jest wystarczające. W związku z tym, na podstawie art. 424(8) k.p.c., skarga została odrzucona. Wniosek pozwanych o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony, gdyż Sąd Najwyższy nie dostrzegł w odpowiedzi na skargę problemów uzasadniających ich zasądzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, charakter niezgodności z prawem.
Dotyczy wyłącznie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera przytoczenia podstaw skargi wraz z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi spełniać wymogi konstrukcyjne określone w art. 424(5) § 1 k.p.c., w tym przytoczenie podstaw skargi wraz z uzasadnieniem. Brak tego elementu stanowi samodzielną podstawę odrzucenia skargi.
Jakie są cechy orzeczenia niezgodnego z prawem, uzasadniające jego zaskarżenie w trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie niezgodne z prawem to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Uzasadnienie
Niezgodność z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty, aby można było przypisać orzeczeniu cechy bezprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | spółka | powódka |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424(5) § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga musi zawierać przytoczenie jej podstaw wraz z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 424(5) § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga musi wskazywać przepis prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
k.p.c. art. 424(8)
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konieczność zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzaniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 424(5) § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez brak przytoczenia podstaw skargi wraz z uzasadnieniem. • Niezgodność z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie niezgodne z prawem, to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. • Niezgodność z prawem rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi zatem mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako środek procesowy o szczególnym charakterze musi spełniać wszystkie wymagania konstrukcyjne, a uchybienia w zakresie jej niezbędnych elementów nie mogą być usunięte na zasadach przewidzianych dla wymagań formalnych skargi jako pisma procesowego.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, charakter niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.