I CA 265/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację pozwanej M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku, który zasądził od niej na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 7 888,84 zł, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na 24 miesięczne raty, ustalając ich wysokość oraz warunek wymagalności całej kwoty w przypadku braku terminowej płatności jednej raty. Ponadto, podwyższono wynagrodzenie przyznane adwokatowi T. W. z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Okręgowy skorygował również wartość przedmiotu zaskarżenia, uznając, że prawidłowo określa ją suma utraconych przez stronę powodową odsetek ustawowych za opóźnienie oraz część kwoty zasądzonej pierwotnie. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej orzeczono na podstawie stosownych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozkładania świadczeń na raty, określania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasadne jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał za zasadne rozłożenie świadczenia na raty, biorąc pod uwagę sytuację pozwanej.
Jak prawidłowo określić wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji dotyczącej rozłożenia świadczenia na raty i kosztów pomocy prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia określa suma utraconych odsetek ustawowych oraz różnica w kosztach pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy dokonał ponownego przeliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, uwzględniając faktyczne przedmioty zaskarżenia w apelacji.
Jaka jest wysokość wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym?
Odpowiedź sądu
Sąd okręgowy podwyższył przyznaną kwotę do 1 476 złotych brutto.
Uzasadnienie
Podwyższenie wynagrodzenia wynikało z korekty wartości przedmiotu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 8 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 16 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty ze względu na sytuację finansową pozwanej. • Nieprawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
brak terminowej płatności choćby jednej raty powodować będzie wymagalność całej zasądzonej w punkcie 1 kwoty • wartość przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie wynosi 1 012 złotych
Skład orzekający
Joanna Składowska
przewodniczący
Elżbieta Zalewska- Statuch
sędzia
Katarzyna Powalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozkładania świadczeń na raty, określania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących rozkładania długu na raty oraz procedury apelacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Dług rozłożony na raty: Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie zapłaty.”
Dane finansowe
WPS: 1012 PLN
zasądzone świadczenie: 7888,84 PLN
koszty pomocy prawnej (podwyższone): 1476 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 110,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.