I C 98/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Towarzystwo (...) wniosło o zasądzenie od pozwanej T. W. kwoty 12 792,44 zł z odsetkami, tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania za szkodę w pojeździe B., spowodowaną przez pozwaną podczas manewru cofania. Powód wskazał, że pozwana zarysowała pojazd i uciekła z miejsca zdarzenia, co uprawnia go do regresu na podstawie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Pozwana przyznała fakt kolizji, ale zaprzeczyła świadomej ucieczce i kwestionowała wysokość szkody, twierdząc, że część uszkodzeń nie powstała w wyniku zdarzenia. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana nieprawidłowo wykonała manewr cofania, uderzyła w pojazd B. i zbiegła z miejsca zdarzenia, co potwierdzili świadkowie i notatka policyjna. Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykazała, że koszt naprawy pojazdu B. powinien wynieść 11 278,75 zł brutto, a nie kwota pierwotnie oszacowana przez ubezpieczyciela. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11 935,57 zł (koszt naprawy plus koszt najmu pojazdu zastępczego) z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części (856,87 zł). Rozstrzygnięto również o kosztach procesu na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawa ubezpieczyciela do regresu w przypadku ucieczki sprawcy z miejsca zdarzenia oraz możliwość kwestionowania przez sprawcę wysokości wypłaconego odszkodowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczycielowi przysługuje roszczenie regresowe wobec sprawcy szkody, który zbiegł z miejsca zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczycielowi przysługuje roszczenie regresowe, ale tylko do wysokości faktycznie poniesionej i uzasadnionej szkody.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził prawo ubezpieczyciela do regresu w przypadku ucieczki sprawcy z miejsca zdarzenia, jednak podkreślił obowiązek zbadania zasadności wysokości wypłaconego odszkodowania. W tym przypadku stwierdzono zawyżenie kosztów naprawy.
Czy wysokość wypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania może być kwestionowana przez sprawcę szkody w postępowaniu regresowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawca szkody może podnosić zarzut nieprawidłowości w ustaleniu wysokości odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie dowodowe wykazało, iż nie wszystkie pokryte przez ubezpieczyciela wydatki były zasadne, a koszt naprawy pojazdu był niższy niż pierwotnie oszacowany.
Czy pozwana świadomie uciekła z miejsca zdarzenia, czy też była nieświadoma uszkodzenia pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwana była świadoma uszkodzenia pojazdu i świadomie oddaliła się z miejsca zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na notatce policyjnej sporządzonej zaraz po zdarzeniu, w której pozwana przyznała się do uderzenia w inny pojazd, a także na sprzecznościach w jej późniejszych zeznaniach oraz braku krawężnika w miejscu kolizji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) | ubezpieczyciel | powód |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. M. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu B. |
| A. M. | osoba_fizyczna | kierowca pojazdu B. |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 43 § pkt 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 805 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.d.u.i.r. art. 4 § ust. 8 pkt 5
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
k.c. art. 518 § pkt 4
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana zarysowała pojazd B. podczas manewru cofania. • Pozwana zbiegła z miejsca zdarzenia. • Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie poszkodowanemu. • Wysokość szkody ustalona przez ubezpieczyciela była częściowo zawyżona.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie była świadoma uszkodzenia pojazdu. • Pozwana nie uciekła umyślnie z miejsca zdarzenia. • Wszystkie uszkodzenia pojazdu B. powstały w wyniku zdarzenia. • Wysokość szkody ustalona przez ubezpieczyciela była prawidłowa.
Godne uwagi sformułowania
bagatelizowanie całego zajścia i odjechanie z miejsca zdarzenia wpływać musi negatywnie na ocenę jej postępowania • nie można poprzestać na prostym przyjęciu, że kwoty wypłacone dobrowolnie przez powoda poszkodowanemu stanowią automatycznie o wysokości jego roszczenia regresowego względem pozwanej • postępowanie dowodowe wykazało, że nie wszystkie pokryte przez ubezpieczyciela wydatki były zasadne
Skład orzekający
Robert Tomikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa ubezpieczyciela do regresu w przypadku ucieczki sprawcy z miejsca zdarzenia oraz możliwość kwestionowania przez sprawcę wysokości wypłaconego odszkodowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie wysokości szkody, nawet w przypadku oczywistej winy sprawcy, oraz jak ubezpieczyciel może dochodzić swoich praw po wypłacie odszkodowania.
“Uciekł z miejsca kolizji? Ubezpieczyciel i tak odzyska pieniądze, ale czy na pewno w pełnej kwocie?”
Dane finansowe
WPS: 12 792,44 PLN
odszkodowanie: 11 935,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.