I C 968/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) (...) w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. K. kwoty 898,86 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego z (...) Sp. z o.o. w W. (wierzyciel pierwotny) oraz z późniejszej cesji tej wierzytelności na rzecz powoda. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę. Sąd Rejonowy w Świnoujściu, wydając wyrok zaoczny, oddalił powództwo. Sąd uznał, że mimo domniemania prawdziwości twierdzeń powoda zgodnie z art. 339 § 2 kpc, twierdzenia te budziły uzasadnione wątpliwości. Powód nie wykazał istnienia roszczenia ani jego wysokości, nie przedłożył dowodów na zasadność obciążenia pozwanego karami umownymi ani na wysokość należności wynikających z dokumentów sprzedaży. Ponadto, sąd zakwestionował skuteczność cesji wierzytelności, wskazując, że przedłożone zawiadomienie o zmianie wierzyciela nie stanowi dowodu zawarcia umowy cesji, a osoba podpisująca dokument nie wykazała umocowania do działania w imieniu wierzyciela pierwotnego. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywał na powodzie zgodnie z art. 6 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje braku wykazania istnienia roszczenia i skuteczności cesji wierzytelności w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia ani wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń, w tym dowodów na zasadność obciążenia pozwanego karami umownymi i należnościami z dokumentów sprzedaży.
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skuteczności cesji wierzytelności.
Uzasadnienie
Przedłożone zawiadomienie o zmianie wierzyciela nie stanowi dowodu zawarcia umowy cesji, a osoba podpisująca dokument nie wykazała umocowania do działania w imieniu wierzyciela pierwotnego.
Czy w okolicznościach sprawy możliwe jest wydanie wyroku zaocznego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny z uwagi na niestawiennictwo pozwanego na rozprawie.
Uzasadnienie
Pozwany nie stawił się na rozprawę, co zgodnie z art. 339 § 1 kpc uzasadnia wydanie wyroku zaocznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w G. | inne | powód |
| S. K. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z jakiegokolwiek zdarzenia prawnego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
u.p.t. art. 56 § ust. 1
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Twierdzenia powoda o istnieniu i wysokości roszczenia. • Skuteczność cesji wierzytelności. • Podstawa do obciążenia pozwanego karami umownymi.
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenia powoda zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości. • Powód, stosownie do treści art. 6 kc, powinien w niniejszej sprawie wykazać istnienie roszczenia zgłoszonego w pozwie oraz jego wysokość. • Przedłożone zawiadomienie o zmianie wierzyciela nie stanowi dowodu potwierdzającego zawarcie umowy cesji.
Skład orzekający
Mariusz Grobelny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku wykazania istnienia roszczenia i skuteczności cesji wierzytelności w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę, szczególnie po cesji wierzytelności, co jest częste w praktyce prawniczej.
“Czy powód zawsze wygrywa, gdy pozwany milczy? Sąd wyjaśnia, dlaczego nie.”
Dane finansowe
WPS: 898,86 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.