Pełny tekst orzeczenia

I C 965/16

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt I C 965/ 16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) PL (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. T. o zapłatę postanawia: 1. oddalić wniosek pozwanego o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 21 sierpnia 2015 r. w postepowaniu upominawczym, 2. odrzucić wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 21 sierpnia 2015 r. w postepowaniu upominawczym, 3. odrzucić sprzeciw pozwanego z dnia 16 maja 2016 r. od nakazu zapłaty z dnia 21 sierpnia 2015 r. w postepowaniu upominawczym. UZASADNIENIE Powód (...) spółki z o.o. w S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M. T. . W dniu 21 sierpnia 2015r. Sąd wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Tczewie odrzucił sprzeciw M. T. jako wniesiony po upływie przepisanego terminu. W dniu 30 grudnia 2015 r. pozwany złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Wskazał, że prowadzi gospodarstwo rolne, praca ta wymaga od niego krótkich wyjazdów, których nie może przełożyć z powodu zaplanowanych prac polowych. Spotkanie wyjazdowe miał w dniu 25 października 2015 r. jednakże z powodu awarii pojazdu nie dotarł na miejsce zamieszkania w dniu 26 października 2015 r. Wskazał, iż po ustaniu przyczyny uchybienia terminowi nie złożył wniosku w terminie tygodniowym ponieważ nie miał wiedzy o tym, że tak należy postąpić. Sąd zważył, że wniosek powoda o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 168 § 1 k.p.c. , jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Art. 169 § 1 k.p.c. stanowi, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z treści wniosku o przywrócenie terminu wynika, iż przeszkoda w uchybieniu terminowi ustała najpóźniej w dniu 27 października 2015 r., w tym też dniu jak wynika z akt przedmiotowej sprawy pozwany złożył spóźniony sprzeciw od nakazu zapłaty (k. 32 akt). Jak wskazano powyżej wniosek o przywrócenie terminu składa się w terminie tygodniowym od ustanawia przyczyny uchybienia terminowi, skoro przyczyna ta ustała najpóźniej w dniu 27 października 2015 r. to termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 3 grudnia 2015 r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu został przez pozwanego złożony w dniu 30 grudnia 2015 r. a więc z przekroczeniem terminu do jego wniesienia. Zgodnie z art. 170 k.p.c. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca. Z powyższych względów, na mocy art. 170 k.p.c. , Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji. Nadto Sąd doszedł do przekonania, iż w związku z przekroczeniem terminu do złożenia wniosku nieuzasadnione było przedłużenie terminu do jego uzupełnienia, skoro wniosek był złożony po terminie. Zgodnie z art. 502 § 1 k.p.c. w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu. Pozwany otrzymał odpis nakazu zapłaty w dniu 12 października 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem dla pozwanego w dniu 26 października 2015 r. wniesienie sprzeciwu w dniu 16 maja 2016 r. nastąpiło więc z przekroczeniem terminu. Zgodnie z art. 504 § 1 kpc sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić, 2. odpis postanowienia przesłać pełnomocnikowi powoda oraz pozwanego – pełn. pozwanego z pouczeniem, że zażalenie przysługuje jedynie co do punktu trzeciego, 3. przedłożyć z wpływem lub za 30 dni. T. , dnia 12 stycznia 2017 r.