I C 915/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. (...) wniósł pozew o zapłatę kwoty 357,19 zł wraz z odsetkami, wskazując, że nabył wierzytelność od poprzedniego wierzyciela na podstawie umowy cesji. Pozwana M. G. pierwotnie wniosła o oddalenie powództwa. Jednakże, w dniu 15 grudnia 2015 r., na dwa dni przed rozprawą, pozwana wpłaciła kwotę 402 zł, obejmującą należność główną, odsetki i koszty sądowe. Sąd ustalił stan faktyczny, uwzględniając bezsporne okoliczności zawarcia umowy telekomunikacyjnej i nabycia wierzytelności przez powoda, a także fakt dokonania wpłaty przez pozwaną. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 316 § 1 kpc oraz uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26.02.2014r (III CZP 119/13), zgodnie z którą, jeśli powód nie cofnął pozwu po spełnieniu świadczenia przez pozwanego po doręczeniu pozwu, sąd oddala powództwo. Sąd oddalił powództwo, uznając jednak, że pozwana jest stroną przegrywającą w kontekście kosztów postępowania, zgodnie z art. 98 § 1 i 3 kpc. Uzasadniono to tym, że wytoczenie powództwa było niezbędne do uzyskania zapłaty, a pozwana dokonała wpłaty dopiero po jego wniesieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kosztach postępowania w sytuacji, gdy świadczenie zostało spełnione po wytoczeniu powództwa, a powód nie cofnął pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie cofnął pozwu mimo zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien oddalić powództwo o zapłatę, jeśli pozwany spełnił świadczenie po doręczeniu pozwu, a powód nie cofnął pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien oddalić powództwo.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 316 § 1 kpc i uchwałą SN III CZP 119/13, sąd oddala powództwo, jeśli powód nie cofnął pozwu po spełnieniu świadczenia przez pozwanego po doręczeniu pozwu.
Kto ponosi koszty postępowania, jeśli powództwo zostało oddalone z powodu spełnienia świadczenia przez pozwanego po jego wytoczeniu, a powód nie cofnął pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany jest stroną przegrywającą w kontekście kosztów postępowania, a powód ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Wytoczenie powództwa było niezbędne do uzyskania zapłaty, a pozwana dokonała wpłaty dopiero po jego wniesieniu. W takich okolicznościach, mimo oddalenia powództwa, pozwana jest uznawana za stronę przegrywającą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. (...) | spółka | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po zamknięciu rozprawy sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy; w szczególności zasądzeniu roszczenia nie stoi na przeszkodzie okoliczność, że stało się ono wymagalne w toku sprawy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji sąd rozstrzygnie o kosztach, stosując odpowiednio zasady obowiązujące przy wydawaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie świadczenia przez pozwaną po wytoczeniu powództwa i niecofnięcie pozwu przez powoda uzasadnia oddalenie powództwa. • Wytoczenie powództwa było niezbędne do uzyskania zapłaty, co czyni pozwaną stroną przegrywającą w kontekście kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
po spełnieniu świadczenia przez pozwanego po doręczeniu pozwu nie cofnął pozwu, sąd oddala powództwo • pozwanego należy uznać wówczas za stronę przegrywającą sprawę
Skład orzekający
Marek Jałowiecki-Paruch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kosztach postępowania w sytuacji, gdy świadczenie zostało spełnione po wytoczeniu powództwa, a powód nie cofnął pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie cofnął pozwu mimo zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty kosztów postępowania i konsekwencje niecofnięcia pozwu, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Zapłaciłeś po pozwie, ale i tak przegrałeś? Sąd wyjaśnia, kto płaci za koszty procesu.”
Dane finansowe
WPS: 357,19 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.