Orzeczenie · 2018-09-04

I C 909/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Zawierciu
Miejsce
Zawiercie
Data
2018-09-04
SAOSCywilnepostępowanie dowodoweNiskarejonowy
biegły sądowykoszty sądowewynagrodzenie biegłegopostanowieniepostępowanie cywilneopinia biegłegozaliczka

Sąd Rejonowy w Zawierciu, w osobie Przewodniczącego SSR Agnieszki Wolak, rozpoznał sprawę z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę. W dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sąd wydał postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego sądowego. Biegły sądowy mgr inż. K. S., specjalizujący się w technice samochodowej, ruchu drogowym oraz wycenie napraw pojazdów, złożył opinię na piśmie i wniósł o przyznanie wynagrodzenia wraz z fakturą. Sąd, biorąc pod uwagę charakter opinii, kwalifikacje biegłego, jego wydatki i nakład pracy, przyznał biegłemu kwotę 1115,08 zł. Kwota ta obejmuje wynagrodzenie oraz koszty związane z przygotowaniem opinii. Zgodnie z postanowieniem, 700 zł zostało wypłacone z zaliczki wpłaconej przez powódkę, a pozostałe 415,08 zł z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zawierciu. Powodem częściowego pokrycia kosztów z budżetu państwa było nieuzupełnienie przez powódkę wymaganej zaliczki na pokrycie pełnych kosztów opinii, pomimo wezwania sądu. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 288 kpc, art. 130 4 kpc) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalanie wynagrodzenia biegłych i pokrywanie kosztów opinii w przypadku nieuzupełnienia zaliczki przez stronę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek obowiązujących w dacie wydania orzeczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość należnego biegłemu sądowemu wynagrodzenia i zwrotu kosztów za sporządzoną opinię?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd przyznał biegłemu sądowemu mgr inż. K. S. kwotę 1115,08 zł tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia biegłego, biorąc pod uwagę charakter opinii, kwalifikacje biegłego, jego wydatki oraz nakład pracy, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Z jakich środków powinny zostać pokryte koszty opinii biegłego, jeśli powódka nie wpłaciła wymaganej zaliczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty opinii zostaną pokryte częściowo z zaliczki wpłaconej przez powódkę, a w pozostałej części z sum Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd postanowił pokryć część kosztów z sum Skarbu Państwa, ponieważ powódka, pomimo wezwania, nie wpłaciła uzupełniającej zaliczki na pokrycie pełnych kosztów opinii.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
biegły sądowy mgr inż. K. S.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130 4

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 89

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 92

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 93

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyznać biegłemu sądowemu (...) tytułem wynagrodzenia i zwrotu poniesionych kosztów kwotę (...) ,08 (...) złotych • wypłacić częściowo w kwocie 700,00 (...) zł z zaliczki wpłaconej przez powódkę (...), a w kwocie 415,08 (...) zł z sum Skarbu Państwa

Skład orzekający

Agnieszka Wolak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalanie wynagrodzenia biegłych i pokrywanie kosztów opinii w przypadku nieuzupełnienia zaliczki przez stronę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek obowiązujących w dacie wydania orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych i wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie_bieglego: 1115,08 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst