I C 9/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we Wrocławiu wniósł o zasądzenie od pozwanej N. K. kwoty 988,52 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy kredytu na zakup towarów lub usług zawartej w 2005 roku. Bank wskazał, że pozwana nie spłaciła kredytu, a dochodzona należność obejmuje kwotę główną, odsetki oraz koszty. Wcześniejszy nakaz zapłaty został uchylony, a postępowanie zawieszane z powodu nieznanego adresu pozwanej. Sąd, po ustanowieniu kuratora dla pozwanej, ustalił, że strony łączyła umowa kredytowa, z której pozwana się nie wywiązała. Kluczową kwestią stała się ocena zasadności roszczeń pod kątem przedawnienia. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu cywilnego (art. 69 Prawa bankowego, art. 120 § 1 kc, art. 118 kc) oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał, że działalność banków w zakresie udzielania kredytów konsumentom jest działalnością gospodarczą. W związku z tym, termin przedawnienia wynosi trzy lata. Roszczenie stało się wymagalne po 2 lipca 2005 r., a zatem przedawniło się najpóźniej z dniem 3 lipca 2008 r. Sąd stwierdził, że powód nie wykazał żadnej czynności przerywającej bieg terminu przedawnienia. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo jako przedawnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu przedawnienia roszczeń banków z umów kredytowych wobec konsumentów jako związanych z działalnością gospodarczą.
Dotyczy spraw, w których bank nie wykazał przerwania biegu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie banku o zapłatę należności z umowy kredytu konsumenckiego uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udzielanie kredytów konsumenckich przez bank jest działalnością gospodarczą, co skutkuje zastosowaniem trzyletniego terminu przedawnienia. Powód nie wykazał przerwania biegu terminu przedawnienia.
Czy bank wykazał przerwanie biegu terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Strona powodowa nie przedstawiła dowodów na podjęcie czynności przerywających bieg przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| N. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
Pr. bank. art. 69 § 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
k.c. art. 120 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku uległo przedawnieniu z uwagi na trzyletni termin właściwy dla działalności gospodarczej. • Powód nie wykazał przerwania biegu terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Działalność banków w zakresie udzielania kredytów osobom fizycznym jest działalnością gospodarczą w rozumieniu przepisów art. 118 kc.
Skład orzekający
Artur Broś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu przedawnienia roszczeń banków z umów kredytowych wobec konsumentów jako związanych z działalnością gospodarczą."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których bank nie wykazał przerwania biegu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest pilnowanie terminów przedawnienia przez banki, nawet w stosunku do niewielkich kwot. Pokazuje też, że konsumenci mogą skutecznie bronić się przed przedawnionymi roszczeniami.
“Bank przegrał sprawę o 988 zł przez przedawnienie – czy to lekcja dla instytucji finansowych?”
Dane finansowe
WPS: 988,52 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.