I C 884/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna w K. domagał się od pozwanego P. T. zapłaty kwoty 821,50 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki zawartej przez platformę internetową, prowizji oraz kosztów wezwań do zapłaty. Pozwany zawarł umowę pożyczki z wierzycielem pierwotnym, który następnie przelał wierzytelność na rzecz powoda. Pozwany został o tym zawiadomiony. W związku z niestawiennictwem pozwanego na rozprawie, sąd wydał wyrok zaoczny, zgodnie z art. 339 § 1 kpc. Sąd, stosując art. 339 § 2 kpc, przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach, jednakże dokonał samodzielnej oceny materialnoprawnej zasadności żądania. Powód wykazał istnienie i wysokość kwoty pożyczki (455,00 zł) oraz prowizji (136,50 zł) na podstawie przedłożonych dokumentów, takich jak umowa przelewu wierzytelności i ramowa umowa pożyczki. Natomiast żądanie zasądzenia kwoty 230,00 zł tytułem kosztów wezwań do zapłaty zostało oddalone, ponieważ powód nie przedłożył dowodów w postaci wezwań do zapłaty skierowanych do pozwanego przez wierzyciela pierwotnego. Sąd uznał, że przedstawione dowody były niewystarczające do wykazania tego roszczenia, zgodnie z zasadą ciężaru dowodu (art. 6 kc). W konsekwencji, sąd orzekł o częściowym uwzględnieniu powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyroku zaocznym, ocena dowodów w sprawach o zapłatę z umów pożyczek online, zasady rozliczania kosztów wezwań do zapłaty.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, a wyrok zaoczny opiera się na przyjęciu twierdzeń powoda za prawdziwe co do zasady, ale z koniecznością oceny materialnoprawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym i czy może oddalić powództwo, jeśli twierdzenia te nie uzasadniają żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu, nawet jeśli przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na utrwalony pogląd judykatury i nauki, że przyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda w wyroku zaocznym dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych i nie zwalnia sądu z obowiązku oceny, czy te twierdzenia uzasadniają żądanie pozwu i czy jego uwzględnienie nie narusza przepisów.
Czy pozwany jest zobowiązany do zwrotu kosztów wezwań do zapłaty, jeśli powód nie przedłożył dowodów w postaci tych wezwań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie jest zobowiązany do zwrotu kosztów wezwań do zapłaty, jeśli powód nie udowodnił ich skierowania do pozwanego i ich wysokości.
Uzasadnienie
Powód nie przedłożył żadnego z wezwań do zapłaty, które miały być adresowane do pozwanego przez wierzyciela pierwotnego. Przedstawione dowody były niewystarczające do wykazania tego żądania, a ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | powód |
| P. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych w wyroku zaocznym, z zastrzeżeniem wątpliwości i obowiązku oceny materialnoprawnej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie i wysokość zobowiązania z tytułu udzielonej pożyczki. • Istnienie i wysokość zobowiązania z tytułu prowizji za udzieloną pożyczkę. • Przedłożenie dokumentów potwierdzających umowę pożyczki i przelew wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Zobowiązanie pozwanego do zwrotu kosztów wezwań do zapłaty z powodu braku dowodów na ich skierowanie i wysokość.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa • nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza obowiązujących przepisów • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyroku zaocznym, ocena dowodów w sprawach o zapłatę z umów pożyczek online, zasady rozliczania kosztów wezwań do zapłaty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, a wyrok zaoczny opiera się na przyjęciu twierdzeń powoda za prawdziwe co do zasady, ale z koniecznością oceny materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wyroku zaocznym i znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Wyrok zaoczny: kiedy sąd nie musi wierzyć powodowi w całości?”
Dane finansowe
WPS: 821,5 PLN
pożyczka: 455 PLN
prowizja: 136,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.