I C 854/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, (...) Sp. z o.o., wniósł o zasądzenie od pozwanego M. A. kwoty 453,11 zł tytułem zaległego czesnego za studia oraz odsetek. Pozwany student zawarł umowę o świadczenie usług edukacyjnych z uczelnią, która następnie sprzedała wierzytelność powodowi. Pozwany nie kwestionował istnienia zobowiązania, ale podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując na przepis art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym, który przewiduje trzyletni termin przedawnienia. Sąd, powołując się na przepis przejściowy ustawy nowelizującej Prawo o szkolnictwie wyższym, uznał, że trzyletni termin przedawnienia ma zastosowanie również do umów zawartych przed dniem wejścia w życie nowelizacji. W związku z tym, roszczenie przedawniło się w styczniu 2011 roku, a sąd oddalił powództwo jako przedawnione. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, obciążając nimi stronę powodową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dotyczących terminu przedawnienia roszczeń o czesne.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z umowami o kształcenie.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń o opłatę za studia wynikających z umów zawartych przed wejściem w życie ustawy nowelizującej Prawo o szkolnictwie wyższym, w szczególności czy stosuje się trzyletni termin z art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trzyletni termin przedawnienia wynikający z art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym ma zastosowanie również do umów dotyczących warunków odpłatności za studia zawartych przed dniem 1 października 2014 roku, na podstawie art. 32 ustawy nowelizującej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis przejściowy art. 32 ustawy nowelizującej Prawo o szkolnictwie wyższym, który rozciąga stosowanie art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym (trzyletni termin przedawnienia) na umowy zawarte przed dniem 1 października 2014 roku.
Czy dłużnikowi scedowanej wierzytelności przysługują przeciwko jej nabywcy zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 513 § 1 Kodeksu cywilnego, dłużnikowi przysługują wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że na podstawie art. 513 § 1 kc dłużnik może podnosić wobec nabywcy wierzytelności zarzuty dotyczące m.in. istnienia zobowiązania czy przedawnienia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.w. art. 160a § ust. 7
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
Roszczenia o opłatę za studia przedawniają się z upływem trzech lat.
Ustawa o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw art. 32
Stosowanie art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym rozciągnięto także na umowy dotyczące warunków odpłatności za studia zawarte przed dniem 1 października 2014 roku.
Pomocnicze
k.c. art. 513 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnikowi scedowanej wierzytelności przysługują przeciwko jej nabywcy wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia z uwagi na zastosowanie trzyletniego terminu przedawnienia wynikającego z art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym, rozciągniętego na umowy zawarte przed nowelizacją ustawy.
Godne uwagi sformułowania
Na podstawie tego przepisu dłużnik może podnosić wobec nabywcy wierzytelności zarzuty dotyczące m.in. źródeł powstania zobowiązania, jego istnienia, wykonania swojego świadczenia czy przedawnienia roszczenia. • W ocenie Sądu podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia uznać należało za zasadny. • Na marginesie warto zauważyć, że regulacja zawarta w art. 32 ustawy nowelizującej może budzić pewne wątpliwości co do zgodności z art. 2 Konstytucji RP, gdyż wprowadza retroaktywne działanie prawa.
Skład orzekający
Maciej Lubiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dotyczących terminu przedawnienia roszczeń o czesne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z umowami o kształcenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów prawnych i ich retroaktywnego stosowania, co jest istotne dla wielu podmiotów.
“Czy roszczenie o zapłatę czesnego za studia może się przedawnić? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 453,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.