Orzeczenie · 2019-03-13

I C 822/18

Sąd
Sąd Rejonowy w L.
Miejsce
L.
Data
2019-03-13
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkacesja wierzytelnościlegitymacja czynnaklauzule abuzywneumowa konsumenckawyrok zaocznykoszty procesudokumentacja umowy

Powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł pozew o zapłatę 1140,14 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki, której wierzytelność nabył w drodze cesji. Pozwany nie stawił się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy w L. oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej. Sąd stwierdził, że pierwotna umowa pożyczki zawarta z N. (...) nie została skutecznie zawarta przez pozwanego, ponieważ nie przedłożono podpisanej przez niego umowy ani innych wymaganych dokumentów. Ponadto, powód nie udowodnił skuteczności kolejnych umów cesji wierzytelności, w szczególności nie załączył wymaganych załączników do umów przeniesienia wierzytelności. Sąd zwrócił również uwagę na fakt, że kwota dochodzona z tytułu kosztów monitów (200 zł) była rażąco wygórowana i mogła stanowić niedozwoloną klauzulę umowną. Wobec braku wykazania legitymacji czynnej, powództwo zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę z umów pożyczek nabytych w drodze cesji, dokumentowanie umów pożyczkowych, dopuszczalność i wysokość kosztów monitów w umowach konsumenckich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z brakiem dokumentacji i procedurą zawarcia umowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód wykazał swoją legitymację czynną do dochodzenia roszczenia z umowy pożyczki, której wierzytelność nabył w drodze cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie przedstawił dowodów na skuteczne zawarcie pierwotnej umowy pożyczki przez pozwanego, ani na skuteczne nabycie wierzytelności w drodze kolejnych cesji, w szczególności poprzez brak wymaganych załączników do umów cesji.

Czy koszty monitów dochodzone przez pożyczkodawcę w wysokości 200 zł przy pożyczce 600 zł są rażąco wygórowane i stanowią niedozwoloną klauzulę umowną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że koszty monitów w tej wysokości są rażąco wygórowane i mogą stanowić niedozwoloną klauzulę umowną.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że koszty monitów stanowią ponad 33% wartości pożyczki, co jest rażąco wygórowane i ma na celu nieuzasadnione wzbogacenie przedsiębiorcy kosztem konsumenta, naruszając jego interesy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o. w W.spółkapowód
J. O.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹ § § 2

Kodeks cywilny

Rzekoma umowa nie wiąże w części dotyczącej niedozwolonych klauzul umownych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wykazania przez powoda skutecznego zawarcia pierwotnej umowy pożyczki. • Brak wykazania przez powoda skuteczności kolejnych umów cesji wierzytelności. • Niedostarczenie przez powoda wymaganych załączników do umów cesji. • Rażąco wygórowane koszty monitów jako potencjalnie niedozwolona klauzula umowna.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie przedłożył egzemplarza umowy zawierającego dane pozwanego. • Nie przedłożył także żadnego podpisanego przez pozwanego dokumentu świadczącego o zawarciu przez niego rzeczonej umowy pożyczki objętej żądaniem pozwu. • Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. • Koszty czterech monitów w wysokości 200 zł, przy uwzględnieniu wysokości udzielonej pożyczki, są rażąco wygórowane (ponad 33 % wartości pożyczki ) i mają na celu bezpodstawne wzbogacenie przedsiębiorcy kosztem konsumenta.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę z umów pożyczek nabytych w drodze cesji, dokumentowanie umów pożyczkowych, dopuszczalność i wysokość kosztów monitów w umowach konsumenckich."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z brakiem dokumentacji i procedurą zawarcia umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy z dokumentacją umów pożyczkowych i cesji wierzytelności, co jest częstym problemem w sporach konsumenckich. Wskazuje na znaczenie prawidłowego udokumentowania transakcji.

Czy pożyczyłeś pieniądze online? Uważaj na braki w dokumentacji – sąd może oddalić powództwo!

Dane finansowe

WPS: 1140,14 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst