I C 76/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. M. (1) wniósł pozew o zapłatę kwoty 1650 zł od pozwanego M. F. z tytułu uszkodzenia pojazdu. Powód twierdził, że pozwany z własnej winy uszkodził samochód, a wysokość szkody oszacował na 3150 zł, z czego pozwany pokrył już 1500 zł. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że uzgodnił z powodem spłatę szkody poprzez potrącenia z wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz firmy powoda oraz prace remontowe. Sąd ustalił, że pozwany pracował dla firmy powoda od maja do sierpnia 2017 roku, a wynagrodzenie za godzinę wynosiło około 10,40 zł. W nocy z 2 na 3 czerwca 2017 roku pozwany uszkodził swój samochód, zjeżdżając z jezdni do rowu z powodu zmęczenia. Strony uzgodniły, że koszty naprawy pojazdu zostaną rozliczone poprzez potrącenia z wynagrodzenia pozwanego. Pozwany wykonywał również prace budowlane w lipcu 2017 roku, a wynagrodzenie z tego tytułu również zostało przeznaczone na pokrycie szkody. Sąd oddalił powództwo, wskazując, że powód nie udowodnił wysokości szkody i jej związku z czynem pozwanego, a także nie wykazał, że roszczenie nie zostało zaspokojone. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 917 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie sposobu rozliczenia szkody poprzez potrącenia z wynagrodzenia, ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie.
Sprawa oparta na specyficznych ustaleniach faktycznych między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu zostało zaspokojone poprzez potrącenia z wynagrodzenia pozwanego za świadczone usługi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie zostało zaspokojone.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony uzgodniły spłatę szkody poprzez potrącenia z wynagrodzenia pozwanego za prace świadczone na rzecz powoda i jego partnerki. Powód nie udowodnił wysokości szkody ani faktu, że roszczenie nie zostało w pełni zaspokojone.
Czy powód udowodnił wysokość szkody i jej związek z czynem pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił wysokości szkody.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń dotyczących wysokości szkody, w szczególności nie zawnioskował o powołanie biegłego sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej z winy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie zwrotu kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
k.p.c. art. 303
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłuchanie stron na okoliczności faktyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda zostało zaspokojone poprzez potrącenia z wynagrodzenia pozwanego. • Powód nie udowodnił wysokości szkody i jej związku z czynem pozwanego. • Powód nie zawnioskował o powołanie biegłego sądowego.
Odrzucone argumenty
Pozwany wyrządził szkodę z własnej winy. • Wysokość szkody została oszacowana na 3150 zł, z czego pozwany pokrył 1500 zł.
Godne uwagi sformułowania
Na powodzie zatem, wywodzącego swoje roszczenie z deliktu opartego na przepisie art. 415 kc , spoczywał zatem ciężar dowodu w kwestionowanym przez pozwanego zakresie, zgodnie z normą art. 6 kc. • Reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w tej sprawie powód, wniosku o powołanie biegłego sądowego jednak nie zawnioskował, co skutkuje uznaniem jego powództwa za bezzasadne.
Skład orzekający
Kamila Cejrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie sposobu rozliczenia szkody poprzez potrącenia z wynagrodzenia, ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Sprawa oparta na specyficznych ustaleniach faktycznych między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje znaczenie udowodnienia wysokości szkody i prawidłowego rozliczenia między stronami w sprawach cywilnych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Jak odpracować szkodę? Sąd rozstrzyga o potrąceniach z wynagrodzenia.”
Dane finansowe
WPS: 1650 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.