I C 741/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa o sygnaturze I C 741/19 dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) przeciwko M. S. Rozprawa odbyła się w dniu 30 października 2019 roku przed Sądem Rejonowym w Żorach, w składzie orzekającym sędziego Miłosza Dubiela. Na rozprawę nie stawił się nikt ze strony powodowej, a pozwany M. S., mimo prawidłowego zawiadomienia, również nie przybył i nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. W związku z tym przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy w Żorach, po rozpoznaniu sprawy, wyrokiem zaocznym z dnia 30 października 2019 roku zasądził od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) z siedzibą w Z. kwotę 10.426,37 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 6.493,16 zł od dnia 7 kwietnia 2019 roku. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2.937,75 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i rozstrzygania o kosztach w przypadku nieobecności stron.
Sprawa rutynowa, brak głębszej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zasądzić dochodzoną kwotę wraz z umownymi odsetkami w przypadku nieobecności pozwanego na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z umownymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd wydał wyrok zaoczny z uwagi na nieobecność pozwanego, który został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Sąd uznał powództwo za zasadne w części dotyczącej kwoty głównej i odsetek.
W jaki sposób należy rozstrzygnąć o kosztach procesu w przypadku uwzględnienia powództwa w części i oddalenia w pozostałym zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził zwrot kosztów procesu od pozwanego na rzecz powoda.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zwrot kosztów procesu od pozwanego na rzecz powoda, co wynika z faktu uwzględnienia powództwa w części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 339 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku nieobecności pozwanego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonej kwoty i odsetek. • Nieobecność pozwanego na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienia.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. • wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Skład orzekający
Miłosz Dubiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i rozstrzygania o kosztach w przypadku nieobecności stron."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna zakończona wyrokiem zaocznym z powodu nieobecności stron, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 10 426,37 PLN
zapłata: 10 426,37 PLN
kwota główna do odsetek: 6493,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.