I C 245/11
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powodów i zwrócił część opłaty od pozwu.
Powodowie J. M. (1) i Z. Ż. cofnęli pozew w sprawie cywilnej przeciwko Miastu S. W. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i umorzył postępowanie. Dodatkowo, sąd zwrócił powodowi Z. Ż. połowę uiszczonej opłaty od pozwu, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W sprawie z powództwa J. M. (1) i Z. Ż. przeciwko Miastu S. W. o nakazanie, powodowie złożyli oświadczenia o cofnięciu pozwu oraz wniosek o zwrot opłaty od pozwu. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 3 kpc, uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne, ponieważ nastąpiło ono przed rozpoczęciem rozprawy i nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Sąd zwrócił również powodowi Z. Ż. kwotę 1000,00 zł z tytułu połowy uiszczonej opłaty od pozwu, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt. 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ponieważ nie odbyło się posiedzenie, na które sprawa została skierowana. Wniosek powoda Z. Ż. w pozostałym zakresie został oddalony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przed rozpoczęciem rozprawy jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 kpc, który pozwala na cofnięcie pozwu bez zgody pozwanego do rozpoczęcia rozprawy, oraz na art. 355 § 1 kpc, który obliguje sąd do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto S. W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym.
u.k.s.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt. 3 a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przed rozpoczęciem rozprawy. Wniosek o zwrot opłaty od pozwu.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu ze skutkiem prawnym nie była wymagana zgoda pozwanego nie była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego nie zmierzała do obejścia prawa połowa uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia
Skład orzekający
Małgorzata Perdion - Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przed rozprawą) i specyfiki zwrotu opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i zwrotu opłaty, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot_oplaty: 1000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 245/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. (1) , Z. Ż. przeciwko Miastu S. W. o nakazanie postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić powodowi Z. Ż. 1000,00 zł (jeden tysiąc złotych) z tytułu połowy uiszczonej opłaty od pozwu; III. oddalić wniosek powoda Z. Ż. w pozostałym zakresie; UZASADNIENIE W pismach procesowych z dnia 30 czerwca 2011 r. (data wpływu) powodowie J. M. (2) i Z. Ż. złożyli oświadczenia o cofnięciu pozwu, natomiast Z. Ż. wniósł o zwrot opłaty od pozwu (k. 89, k.90). Przepis art. 203 § 1 kpc stanowi, iż pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Natomiast stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd zobligowany jest umorzyć postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym. W rozpatrywanej sprawie powodowie cofnęli pozew przed rozpoczęciem rozprawy dlatego pomimo, że nie zrzekli się jednocześnie roszczenia, dla skuteczności tej czynności procesowej nie była wymagana zgoda pozwanego. Czynność powyższa nie była również sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a także nie zmierzała, w ocenie Sądu, do obejścia prawa. Wobec powyższego Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i w oparciu o przepis art. 355 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 3 kpc umorzył postępowanie w sprawie. Orzeczenie o wysokości zwróconej powodowi opłaty od pozwu uzasadnia treść art. 79 ust. 1 pkt. 3 a ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie nie odbyło się posiedzenie, a zatem wniosek o zwrot połowy opłaty uiszczonej od pozwu, w świetle cytowanego wyżej przepisu, jest zdaniem Sądu zasadny. Z powyższych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę