Orzeczenie · 2014-10-14

I C 725/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
Miejsce
Zgorzelec
Data
2014-10-14
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia majątkoweŚredniarejonowy
ubezpieczenie OCskładkazmiana właścicielasolidarna odpowiedzialnośćustawa o ubezpieczeniach obowiązkowychrekalkulacja składkikoszty procesu

Powód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę 410 zł tytułem zaległej składki OC za pojazd mechaniczny. Sprawa wywodziła się z elektronicznego postępowania upominawczego, gdzie pierwotnie wydano nakaz zapłaty, a następnie, po sprzeciwie pozwanej, sprawę przekazano do rozpoznania. Pozwana nabyła pojazd F. (...) umową z dnia 07-05-2012r. i twierdziła, że powinna odpowiadać za składkę tylko od dnia nabycia pojazdu. Sąd ustalił, że poprzednia właścicielka zawarła umowę ubezpieczenia OC z powodem w 2010 r. Pojazd wielokrotnie zmieniał właścicieli, a żaden z nich nie powiadomił ubezpieczyciela o zbyciu. Powód wezwał pozwaną do zapłaty zaległej drugiej raty składki w kwocie 410 zł (po rekalkulacji uwzględniającej zniżki pozwanej). Sąd rozważył przepisy Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, w szczególności art. 31 i 32. Kluczowe było ustalenie, która wersja art. 32 Ustawy ma zastosowanie. Sąd uznał, że do umów zawartych przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 19 sierpnia 2011 r. (obowiązującej od 11-02-2012 r.) stosuje się przepisy dotychczasowe. W wersji obowiązującej w dacie zawarcia umowy (16-06-2010 r.) oraz przy jej wznowieniu (16-06-2011 r.), art. 32 nie ograniczał odpowiedzialności nabywcy pojazdu za zapłatę składki wyłącznie do okresu posiadania pojazdu. Zgodnie z art. 31 ust. 1, pozwana ponosiła solidarną odpowiedzialność z poprzednimi właścicielami za zapłatę całej składki ubezpieczeniowej za cały okres ubezpieczenia. Sąd uznał rekalkulację składki dokonaną przez powoda za prawidłową, a obniżenie o 51 zł za uzasadnione zniżkami przysługującymi pozwanej. Zasądzono kwotę 410 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17-06-2012 r. oraz zwrot kosztów procesu na rzecz powoda, obciążając nimi pozwaną jako stronę przegrywającą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności za składki OC w przypadku wielokrotnego zbycia pojazdu i stosowania przepisów w czasie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów zawartych przed nowelizacją ustawy z 2011 r. oraz sytuacji braku powiadomienia ubezpieczyciela o zbyciu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nabywca pojazdu mechanicznego ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę zaległej składki ubezpieczenia OC, mimo kolejnych zbyć pojazdu i braku powiadomienia ubezpieczyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nabywca pojazdu ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę całej składki ubezpieczeniowej za cały okres ubezpieczenia, zgodnie z przepisami Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych obowiązującymi w dacie zawarcia umowy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wersji art. 32 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych obowiązującej w dniu zawarcia umowy, która nie ograniczała odpowiedzialności nabywcy do okresu posiadania pojazdu. Nowelizacja wprowadzająca takie ograniczenie nie miała zastosowania do umów zawartych przed jej wejściem w życie.

Czy rekalkulacja składki ubezpieczenia OC przez ubezpieczyciela, uwzględniająca zniżki nabywcy, jest prawidłowa w kontekście odpowiedzialności za okres poprzedzający nabycie pojazdu?

Odpowiedź sądu

Tak, rekalkulacja składki uwzględniająca zniżki przysługujące nabywcy jest prawidłowa, a obniżenie składki o 51 zł z tego tytułu zostało uznane za uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rekalkulacja składki mogła dotyczyć okresu od daty nabycia pojazdu do zakończenia umowy, a obniżenie o 51 zł odpowiadało zniżce 40% i było prawidłowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
M. N.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (10)

Główne

u.u.o. art. 31 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

Pozwana ponosi odpowiedzialność za zapłatę całej składki ubezpieczeniowej za cały okres ubezpieczenia, solidarnie z poprzednimi właścicielami.

u.u.o. art. 32 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

W wersji obowiązującej w dacie zawarcia umowy (16-06-2010r.) nie ograniczał odpowiedzialności nabywcy do okresu posiadania pojazdu.

Pomocnicze

u.u.o. art. 23 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

u.u.o. art. 31 § ust. 4

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

u.u.o. art. 32 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

u.u.o. art. 32 § ust. 3

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

u.u.o. art. 32 § ust. 4

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli

Dz. U. z dnia 29 września 2011 r. art. 6

Ustawa o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw

Do umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność nabywcy pojazdu za składkę OC na podstawie przepisów obowiązujących w dacie zawarcia umowy. • Prawidłowość rekalkulacji składki z uwzględnieniem zniżek przysługujących pozwanej. • Brak zastosowania nowelizacji ustawy wprowadzającej ograniczenie odpowiedzialności nabywcy do okresu posiadania pojazdu, ze względu na datę zawarcia umowy.

Odrzucone argumenty

Odpowiedzialność pozwanej wyłącznie za okres posiadania pojazdu. • Konieczność zastosowania nowszej wersji art. 32 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Godne uwagi sformułowania

„w razie niewypowiedzenia przez nabywcę pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w terminie określonym w ust. 1, zakład ubezpieczeń dokonuje może dokonać ponownej kalkulacji należnej składki z tytułu udzielanej ochrony ubezpieczeniowej, poczynając od dnia zbycia pojazdu, z uwzględnieniem zniżek przysługujących nabywcy oraz zwyżek go obciążających, w ramach obowiązującej taryfy składek. • „do umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. • Pozwana ze wszystkimi poprzednimi właścicielami pojazdu ponosi odpowiedzialność za zapłatę całej składki ubezpieczeniowej za cały okres ubezpieczenia.

Skład orzekający

Maciej Dubrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za składki OC w przypadku wielokrotnego zbycia pojazdu i stosowania przepisów w czasie."

Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych przed nowelizacją ustawy z 2011 r. oraz sytuacji braku powiadomienia ubezpieczyciela o zbyciu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje zmian przepisów prawnych i odpowiedzialności stron w umowach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla prawników i osób związanych z branżą ubezpieczeniową.

Kupujesz używany samochód? Uważaj na zaległe składki OC – możesz odpowiadać za długi poprzednich właścicieli!

Dane finansowe

WPS: 410 PLN

zapłata za składkę OC: 410 PLN

zwrot kosztów procesu: 107 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst