I C 691/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. M. domagał się od (...) S.A. w S. zasądzenia renty miesięcznej w kwocie 2000 zł oraz skapitalizowanej renty w kwocie 70 000 zł, wskazując na skutki wypadku komunikacyjnego z 8 listopada 2010 r. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że obecny stan zdrowia powoda jest wynikiem późniejszego postrzału, a roszczenia nie zostały udowodnione. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po analizie dowodów, w tym opinii biegłych, ustalił, że powód po wypadku z 2010 r. był częściowo niezdolny do pracy i wymagał rehabilitacji do końca 2013 r. Z tego tytułu zasądził rentę wyrównawczą w łącznej kwocie 68 820 zł, uwzględniając utracone dochody z prac dorywczych (1360 zł miesięcznie) i koszty rehabilitacji (500 zł miesięcznie). Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, w tym dotyczące skapitalizowanej renty i renty za okres po postrzale z 2011 r., uznając, że nie zostały one wystarczająco udowodnione lub wynikały z innego zdarzenia. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela za rentę po wypadku, rozgraniczenie skutków różnych zdarzeń losowych, ocena dowodów w sprawach o rentę.
Konkretny stan faktyczny, w tym późniejsze zdarzenie losowe (postrzał), które wpłynęło na ocenę zakresu szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za rentę z tytułu utraconych zarobków i zwiększonych potrzeb poszkodowanego po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie, w jakim szkoda wynika bezpośrednio z wypadku i jest udowodniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczyciel odpowiada za rentę wyrównawczą, jeśli poszkodowany utracił zdolność do pracy lub zwiększyły się jego potrzeby wskutek wypadku. W tym przypadku renta została zasądzona za okres częściowej niezdolności do pracy i konieczności rehabilitacji po wypadku z 2010 r., do końca 2013 r.
Czy ubezpieczyciel odpowiada za skutki zdarzenia innego niż objęte ubezpieczeniem, które nastąpiło po wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń, które nie są objęte zakresem ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił roszczenia powoda dotyczące okresu po postrzale z 2011 r., wskazując, że odpowiedzialność ubezpieczyciela ogranicza się do skutków wypadku z 2010 r., a późniejsze obrażenia wynikły z innego, nieobjętego ubezpieczeniem zdarzenia.
Jakie dowody są wystarczające do ustalenia wysokości utraconych zarobków i zwiększonych potrzeb uzasadniających przyznanie renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczające są dowody wskazujące na utratę możliwości zarobkowania (np. z prac dorywczych) oraz udokumentowane koszty niezbędnej rehabilitacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał za udowodnione utracone dochody z prac dorywczych do kwoty 1360 zł miesięcznie oraz koszty rehabilitacji do kwoty 500 zł miesięcznie, opierając się na zeznaniach stron i opinii biegłych. Brak było wystarczających dowodów na utratę dochodów z zatrudnienia czy z tytułu walk amatorskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek wypadku poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły się widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu w zależności od wyniku postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa niezdolność do pracy powoda po wypadku z 2010 r. do końca 2013 r. • Konieczność rehabilitacji i związane z tym zwiększone potrzeby powoda po wypadku z 2010 r. • Utrata możliwości zarobkowania z prac dorywczych przez powoda po wypadku z 2010 r.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o rentę skapitalizowaną. • Roszczenie o rentę wynikającą ze skutków postrzału z 2011 r. • Brak udowodnienia utraty dochodów z zatrudnienia i z tytułu walk amatorskich.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany, jako zobowiązany do naprawienia szkody wynikłej z wypadku z 8-11-2010 r., nie mógł bowiem ponosić odpowiedzialności za następstwa innego zdarzenia (postrzału), które – co było poza sporem – nie było objęte zakresem ubezpieczenia. • Wskutek postrzału powód stał się osobą całkowicie niezdolną do pracy i samodzielnej egzystencji, nie porusza się samodzielnie i wymaga opieki osób trzecich, a zakres jego potrzeb i koniecznej rehabilitacji uległ znaczącemu zwiększeniu, przy czym dla tego zakresu bez znaczenia były już następstwa wcześniejszego wypadku z 8-11-2010 r.
Skład orzekający
Przemysław Jagosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela za rentę po wypadku, rozgraniczenie skutków różnych zdarzeń losowych, ocena dowodów w sprawach o rentę."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, w tym późniejsze zdarzenie losowe (postrzał), które wpłynęło na ocenę zakresu szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd rozgranicza odpowiedzialność ubezpieczyciela w sytuacji, gdy po wypadku ubezpieczeniowym następuje inne zdarzenie losowe, które pogarsza stan poszkodowanego. Ilustruje też znaczenie dowodów w sprawach o rentę.
“Wypadek, postrzał i renta: Jak ubezpieczyciel odpowiada za skutki kolejnych zdarzeń?”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
renta: 68 820 PLN
zwrot kosztów procesu: 5866,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.