I C 663/16Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodu cesji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko A. B. o zapłatę kwoty 1085,20 zł wraz z odsetkami. Powód dochodził należności, która miała wynikać z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem, a następnie przelanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego. Pozwany A. B. nie podjął obrony procesowej, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd, mimo domniemania prawdziwości twierdzeń powoda wynikającego z art. 339 § 2 kpc, dokonał krytycznej oceny przedstawionych dowodów. Kluczowym problemem okazała się niewystarczająca dokumentacja potwierdzająca skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda. Sąd zwrócił uwagę na wadliwość dowodów w postaci kserokopii, które nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika, co zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego dyskwalifikuje je jako dokumenty. Ponadto, sąd wskazał na brak wystarczającego wykazania skuteczności umowy cesji, w szczególności w zakresie właściwej reprezentacji stron umowy oraz precyzyjnego określenia przedmiotu przelewu. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego został uznany za dokument prywatny, który nie dowodzi skuteczności cesji ani istnienia samej wierzytelności. W konsekwencji, sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi udowodnienia swojego roszczenia i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykazanie skuteczności nabycia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, dopuszczalność dowodów z kserokopii i wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszy sekurytyzacyjnych, znaczenie prawidłowej reprezentacji stron w umowach.
Dotyczy specyfiki postępowania z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i wymogów dowodowych w takich sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, fundusz sekurytyzacyjny, skutecznie wykazał nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela na podstawie przedłożonych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone dokumenty, w tym kserokopie niepoświadczone za zgodność z oryginałem oraz wyciąg z ksiąg rachunkowych, nie stanowiły wystarczającego dowodu na skuteczne nabycie wierzytelności. Wskazano na brak właściwej reprezentacji stron umowy cesji oraz nieprecyzyjne określenie przedmiotu przelewu.
Jaką moc dowodową mają kserokopie dokumentów niepoświadczone za zgodność z oryginałem w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kserokopie niepoświadczone za zgodność z oryginałem nie stanowią dokumentu w rozumieniu przepisów proceduralnych i nie mogą stanowić podstawy do czynienia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla uznania kserokopii za dokument prywatny niezbędne jest poświadczenie zgodności z oryginałem przez osobę do tego uprawnioną. Bez takiego poświadczenia kserokopia nie może być uznana za dokument.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi dowód skuteczności cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego jest dokumentem prywatnym i może stanowić dowód jedynie na fakt wpisania wierzytelności w księgach, a nie na skuteczność cesji czy istnienie samej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego i może być dowodem jedynie na to, że określona kwota wierzytelności jest wpisana w księgach rachunkowych. Nie dowodzi on jednak skuteczności dokonanej cesji ani istnienia i wysokości nabytej wierzytelności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda, ale sąd ma obowiązek krytycznej oceny.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu spoczywająca na tym, kto wywodzi skutki prawne z faktu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów.
Pomocnicze
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Wymóg formy pisemnej dla umowy cesji, jeśli wierzytelność jest stwierdzona pismem.
u.f.i. art. 194 § ust. 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Pozbawia wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego wykazania nabycia wierzytelności przez powoda. • Niewystarczająca moc dowodowa kserokopii niepoświadczonych za zgodność z oryginałem. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie dowodzi skuteczności cesji. • Brak wykazania właściwej reprezentacji stron umowy cesji. • Nieprecyzyjne określenie przedmiotu przelewu w umowie cesji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ma każdorazowo obowiązek krytycznego ustosunkowania się do jego twierdzeń z punktu widzenia ich ewentualnej zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. • Niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • W niniejszej sprawie Sąd pominął wszelkie dokumenty przedstawione przez powoda w formie kserokopii niedoświadczonych przez pełnomocnika za zgodność z oryginałem uznając, że kserokopie nie mogą stanowić dowodu, na podstawie którego można czynić ustalenia faktyczne. • Stwierdzić zatem należy, że jeżeli odbitka ksero (kserokopia) nie jest odpowiednio poświadczona, to nie stanowi ona dokumentu, a Sądowi nie wolno przeprowadzać w tej sytuacji dowodu z takiego dokumentu. • Powód nie wykazał, jakoby przysługiwała mu wierzytelność dochodzona pozwem. • Nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać i okoliczność ta powinna wynikać wprost z dokumentów. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych stanowi jedynie dokument prywatny w rozumieniu art. 245 kpc, który stanowi dowód wyłącznie tego, iż osoba, która go podpisała złożyła zawarte w dokumencie oświadczenie.
Skład orzekający
Katarzyna Wilchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykazanie skuteczności nabycia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, dopuszczalność dowodów z kserokopii i wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszy sekurytyzacyjnych, znaczenie prawidłowej reprezentacji stron w umowach."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i wymogów dowodowych w takich sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje typowe problemy prawne związane z obrotem wierzytelnościami przez fundusze sekurytyzacyjne i podkreśla znaczenie rygorystycznego podejścia do dowodów, co jest istotne dla praktyków.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez błąd formalny. Czy Twoje dokumenty są wystarczające?”
Dane finansowe
WPS: 1085,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.