I C 660/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę kwoty 2146,71 zł, które pierwotnie przysługiwało (...) S.A. w W. wobec pozwanego D. T. z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Powód (...) w K. nabył tę wierzytelność. Na dochodzoną kwotę składały się niezapłacone faktury za usługi telekomunikacyjne (128,55 zł i 538,10 zł) oraz zwrot przyznanej w umowie ulgi (1377,65 zł), a także skapitalizowane odsetki. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po przekazaniu sprawy z postępowania elektronicznego, ustalił, że pozwany zawarł umowę promocyjną na 24 miesiące, otrzymał ulgę w wysokości 1520,00 zł, a następnie rozwiązał umowę przed terminem. Zgodnie z warunkami umowy, w przypadku rozwiązania z winy abonenta, zobowiązany był do zwrotu ulgi. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących odsetek za opóźnienie (art. 481 § 1 i 2 kc) oraz na treści umowy i regulaminów. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2146,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Przyznano również wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja postanowień umów telekomunikacyjnych dotyczących zwrotu ulgi w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy oraz zasady naliczania odsetek za opóźnienie.
Dotyczy specyficznych warunków umowy i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany jest zobowiązany do zwrotu ulgi przyznanej w umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych w związku z jej wcześniejszym rozwiązaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zwrotu ulgi.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że umowa przewidywała obowiązek zwrotu ulgi w przypadku rozwiązania umowy przez operatora z winy abonenta przed upływem okresu umownego. Pozwany naruszył warunki umowy, co skutkowało jej rozwiązaniem i obowiązkiem zwrotu przyznanej ulgi.
Od jakiego momentu należą się odsetki za opóźnienie w zapłacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 481 § 1 i 2 kc, zgodnie z którym wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, a jeśli stopa nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Zastosowano brzmienie przepisów obowiązujące od 1 stycznia 2016 r.
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 98 kpc.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o zwrocie kosztów procesu na rzecz powoda zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, uwzględniając opłatę sądową i koszty zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w K. | inne | powód |
| D. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. J. M. | inne | kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego, nawet jeśli nie poniósł szkody. W przypadku braku oznaczenia stopy odsetek, należą się odsetki ustawowe.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 3
Określa wysokość kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. § 1
Określa wysokość wynagrodzenia kuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez pozwanego warunków umowy telekomunikacyjnej skutkujące obowiązkiem zwrotu ulgi. • Wymagalność należności głównej i odsetek za opóźnienie. • Nabycie wierzytelności przez powoda.
Odrzucone argumenty
Wniosek kuratora o oddalenie powództwa.
Godne uwagi sformułowania
zwrot przyznanej ulgi pomniejszonej proporcjonalnie za okres od dnia zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania • odsetki ustawowe za opóźnienie • koszty zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja postanowień umów telekomunikacyjnych dotyczących zwrotu ulgi w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy oraz zasady naliczania odsetek za opóźnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków umowy i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu konsumenckiego związanego z umowami telekomunikacyjnymi i zwrotem ulgi, co jest częstym zagadnieniem, ale nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2146,71 PLN
należność główna: 2146,71 PLN
zwrot kosztów procesu: 1300 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.