I C 658/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. F. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. domagając się zasądzenia kwoty 68 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku drogowym oraz 1280 zł zwrotu kosztów opieki. W wypadku z dnia 7 września 2024 r. powód doznał złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej i głowy kości strzałkowej prawej, co skutkowało 10% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Sąd ustalił, że sprawca wypadku, R. D., został prawomocnie uznany winnym. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił już powodowi 7000 zł zadośćuczynienia, 2800 zł za koszty opieki i 39,20 zł za koszty leczenia. Sąd uznał, że wypłacona kwota zadośćuczynienia była nieadekwatna do doznanej krzywdy, zwłaszcza biorąc pod uwagę charakter pracy powoda (pracownik fizyczny) i jego dotychczasowy tryb życia. Sąd nie dopatrzył się przyczynienia się powoda do powstania szkody. Po analizie opinii biegłych i całokształtu okoliczności sprawy, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dodatkowe 43 000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku wypadków komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, uwzględnianie wcześniejszych wypłat odszkodowania.
Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia należnego poszkodowanemu za doznaną krzywdę w wyniku wypadku drogowego, uwzględniając wcześniejszą wypłatę przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził dodatkowe 43 000 zł zadośćuczynienia, uznając wcześniejszą wypłatę 7000 zł za niewystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wcześniejsza kwota zadośćuczynienia była nieadekwatna do doznanej krzywdy, biorąc pod uwagę trwały uszczerbek na zdrowiu, charakter pracy powoda i wpływ wypadku na jego życie.
Czy poszkodowany przyczynił się do powstania szkody w wyniku wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie dopatrzył się przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód poruszał się prawidłowo, a jego rower spełniał wymogi techniczne. Brak dodatkowych elementów odblaskowych nie stanowił naruszenia przepisów.
Czy poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie za koszty opieki osób bliskich, jeśli nie wymagał takiej pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił powództwo w tym zakresie.
Uzasadnienie
Biegły sądowy stwierdził, że powód nie wymagał pomocy osób trzecich przy wykonywaniu podstawowych czynności życiowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna zasądzenia zadośćuczynienia; wysokość zależy od rozmiaru krzywdy, pozostawiona swobodnemu uznaniu sędziowskiemu, ma charakter kompensacyjny.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 25
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych art. 14
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 84 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość pierwotnie wypłaconego zadośćuczynienia. • Brak przyczynienia się powoda do wypadku. • Trwały uszczerbek na zdrowiu i jego wpływ na życie powoda.
Odrzucone argumenty
Żądanie odszkodowania za koszty opieki osób bliskich (niepotwierdzone przez biegłego). • Zarzut przyczynienia się powoda do szkody (nieuznany przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
Istotą zadośćuczynienia nie jest bowiem ustalenie wysokości stałego uszczerbku na zdrowiu, jest to tylko jeden z elementów wpływających na ustalenie prawa do zadośćuczynienia i jego wysokości. • Wysokość odpowiedniej sumy, której przyznanie przewiduje art. 445 § 1 kc , zależy więc przede wszystkim od rozmiaru doznanej przez poszkodowanego krzywdy, ustalonej przez sąd przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności sprawy. • Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku wypadków komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, uwzględnianie wcześniejszych wypłat odszkodowania."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może skorygować pierwotną ocenę ubezpieczyciela co do wysokości zadośćuczynienia, podkreślając kompensacyjny charakter tego świadczenia.
“Czy 7000 zł to wystarczające zadośćuczynienie za wypadek? Sąd powiedział: nie!”
Dane finansowe
WPS: 69 280 PLN
zadośćuczynienie: 43 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5268,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.